Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 8Г-18991/2021[88-19073/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пияковой Н.А, судей Непопалова Г.Г, Улановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мухаметшина Зиряка Афтаховича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2021 г. по гражданскому делу N 2-312/2021 по иску Ахметшиной Зульфии Абулгасовны к Мухаметшину Зиряку Афтаховичу о компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А, пояснения Мухаметшина З.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Ахметшина З.А. обратилась в суд с иском к Мухаметшину З.А. о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, ссылаясь на то, что 17 и 19 марта 2020 г. участковый лесничий ГКУ РБ "Управление лесничествами" по Туймазинскому лесничеству Мухаметшин З.А, находясь в ее служебном кабинете, высказал в ее адрес неприличные слова, которые являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность, моральный облик, унижают честь и достоинство.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2021 г. исковые требования Ахметшиной З. А. к Мухаметшину З.А. о компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. С Мухаметшина З.А. в пользу Ахметшиной З.А. взысканы компенсация морального вреда 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 391, 28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2021 г. решение суда первой инстанции от 16 февраля 2021 г. отменено в части разрешения исковых требований и в отмененной части принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. С Мухаметшина З.А. в пользу Ахметшиной З.А. взыскана компенсация морального вреда 30 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мухаметшин З.А. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2021 г. отменить, оставить в силе решение суда от 16 февраля 2021 г, указывая, что не согласен с размером взысканной с него судом апелляционной инстанции компенсации морального вреда в пользу истца, полагая, что оснований для увеличения размера компенсации у суда апелляционной инстанции не имелось.

Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе Мухаметшина З.А. своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В заседании суда кассационной инстанции ответчик Мухаметшин З.А. доводы кассационной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы от 5 июня 2020 г. Мухаметшин З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Оскорбление) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из данного постановления следует, что 17 марта 2020 г, а также 19 марта 2020 г, участковый лесничий ГКУ РБ "Управление лесничествами" по Туймазинскому району Мухаметшин З.А, находясь в служебном кабинете начальника ГКУ РБ "Управление лесничествами" по Туймазинскому району Ахметшиной З.А, расположенного по адресу: "адрес", высказал в адрес Ахметшиной З.А. неприличные слова, относящиеся к оскорбительной лексике, дающие отрицательную оценку личности последней.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, указанными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", пришел к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда истцу, поскольку материалами дела с достоверностью подтверждено и не оспорено стороной ответчика причинение Ахметшиной З.А. физических и нравственных страданий оскорбительными высказываниями ответчика, определив размер компенсации в 5 000 рублей.

Отменяя решение суда в части взысканного с ответчика в пользу истца размера компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из обстоятельств причинения истцу нравственных и физических страданий, установленных вступившим в законную силу постановлением суда, а также учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности, пришел к выводу об увеличении размера компенсации морального вреда до 30 000 рублей.

При этом, суд апелляционной инстанции, принял во внимание характер перенесенных истцом нравственных страданий, обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, особенности личности истца, особенности личности ответчика, а также характер высказываний и оскорблений, которые отражены в филологической оценке, выполненной Управлением образования Администрации Туймазинского района Республики Башкортостан в рамках административного дела, а также то, что компенсация морального вреда по смыслу примененных судом норм материального права, не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных пострадавшему страданий, в связи с чем увеличил размер присужденной истцу компенсации морального вреда, полагая, что такой размер компенсации морального вреда в большей степени соответствует характеру причиненного вреда, требованиям разумности и справедливости.

С данными выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается, находя их мотивированными и обоснованными.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная "данные изъяты", право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Доводы кассационной жалобы заявителя сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой доказательств и установленных обстоятельств, указывая на необоснованно завышенный размер компенсации морального вреда.

Между тем указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку при определении размера компенсации морального вреда судом апелляционной инстанции учтены все требования, предусмотренные пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе конкретные обстоятельства дела, характер, причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

Суд кассационной инстанции не наделен правом переоценивать представленные сторонами доказательства, а также принимать новые доказательства и устанавливать новые обстоятельства.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, оспариваемое заявителем судебное постановление отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2021 г. оставить без изменения? кассационную жалобу Мухаметшина Зиряка Афтаховича - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Н.А. Пиякова

Судьи подпись Г.Г. Непопалов

подпись Е.С. Уланова