Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 8Г-19027/2021[88-19160/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пияковой Н.А, судей Непопалова Г.Г, Улановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы ООО "Восток-Запад", ООО "Брют" на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 г. по гражданскому делу N 2-16/2019 по иску ПАО "Региональный банк развития" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Винкорд", ООО "Брют", Абдуллину Артуру Робертовичу, ООО "Восток-Запад" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А, пояснения представителя ООО "Восток-Запад" - Камаловой К.Э. (по доверенности) и представителя Абдуллина А.Р. - Нурисламовой Г.Р. (по доверенности), поддержавших доводы кассационных жалоб, возражения представителя ПАО "Региональный банк развития" - Путенихина А.В. (по доверенности), проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ПАО АКБ "Региональный банк развития" (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать солидарно с ООО "Винкорд", Абдуллина А.Р, ООО "Брют" задолженность по договору кредитной линии N- N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 657 534, 28 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество ООО "Восток-Запад", определить способ его реализации и начальную продажную цену, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска Банк указал, что между ним и ООО "Винкорд" сложились правоотношения по договору кредитной линии, исполнение обязательств должника по которому обеспечено поручительством ООО "Брют" и Абдуллина А.Р, а также залогом недвижимости, принадлежащей на праве собственности ООО "Восток-Запад". Банк как кредитор свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, в то время как заемщик допустил нарушение обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов в установленный срок, в связи с чем у истца возникло право требовать солидарного взыскания задолженности с должника и поручителей, а также право на обращение взыскания на заложенное имущество.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 31 января 2019 г. иск удовлетворен частично. С ООО "Винкорд" в пользу ПАО АКБ "Региональный банк развития" взыскана задолженность по договору кредитной линии в размере 46 657 534, 28 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 66 000 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество - административное здание и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", определен способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена здания в размере 24 896 000 рублей и начальная продажная цена земельного участка 10 137 600 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Банка отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2019 г. по апелляционным жалобам ПАО АКБ "Региональный банк развития" и ООО "Винкорд" решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с ООО "Винкорд" задолженности по договору кредитной линии, расходов на уплату государственной пошлины и в части отказа во взыскании образовавшейся задолженности с поручителей. В отмененной части принято новое решение, которым с ООО "Винкорд", Абдуллина А.Р. и ООО "Брют" солидарно взысканы задолженность по договору кредитной линии в размере 46 657 534, 28 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 66 000 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2019 г. по кассационным жалобам ООО "Винкорд" (на решение суда и апелляционное определение), ООО "Брют", Абдуллина А.Р. (на апелляционное определение) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2019 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2020 г, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2020 г, решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов на уплату государственной пошлины, в отмененной части принято новое решение, которым в обращении взыскания на заложенное имущество отказано и с ООО "Винкорд" в пользу ПАО АКБ "Региональный банк развития" взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2021 г. отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2020 г. в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании государственной пошлины, дело направлено в этой части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части судебные постановления оставлены без изменения, кассационная жалоба ПАО "Региональный банк развития" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2020 г. по апелляционным жалобам ПАО АКБ "Региональный банк развития" и ООО "Винкорд" решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2019 г. в части обращения взыскания на заложенное имущество -административное нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", и установления начальной продажной стоимости, взыскания с ООО "Винкорд" в пользу ПАО "Региональный банк развития" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей, оставлено без изменения.

В кассационных жалобах ООО "Восток-Запад" и ООО "Брют" просят отменить решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2020 г. в части обращения взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Информация о месте и времени судебного заседания по кассационным жалобам ООО "Восток-Запад", ООО "Брют" своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Восток-Запад" - Камалова К.Э. (по доверенности) и представитель Абдуллина А.Р. - Нурисламова Г.Р. (по доверенности) поддержали доводы кассационных жалоб, представитель ПАО "Региональный банка развития" - Путенихина А.В. (по доверенности) возражал против удовлетворения кассационных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении кассационных жалоб без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2019 г. залогодатель ООО "Восток-Запад" и поручитель ООО "Брют" в апелляционном порядке не обжаловали.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (абзац второй).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Так, в силу пункта 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и учитывая, что заявители кассационных жалоб ООО "Восток-Запад" и ООО "Брют" решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловали, судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационные жалобы ООО "Восток-Запад" и ООО "Брют" на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 г. подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.1, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы ООО "Восток-Запад" и ООО "Брют" на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Н.А. Пиякова

Судьи Г.Г. Непопалов

Е.С. Уланова