Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 8Г-19056/2021[88-19680/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Семёнцева С.А, судей Емелина А.В, Якимовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01.12.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.03.2021 г. по гражданскому делу N 2-4949/2020 по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. об отмене решения финансового уполномоченного от 24.01.2020 г. N У-19-81423/5010-007.

Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

CAO "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. от 24.01.2020 г. N У-19-81423/5010-007 по обращению потребителя Близнева Н.Е.

В обоснование заявления указано, что 24.01.2020 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. вынесено решение об удовлетворении требований Близнева Н.Е. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 150250 руб.

С данным решением заявитель не согласен, считает его незаконным и вынесенным с нарушением норм материального права.

Заявление о выплате страхового возмещения было подано в САО "ВСК представителем потерпевшего ФИО3, которая просила о перечислении страхового возмещения на расчетный счет, открытый на ее имя. При этом, доверенностью не предусмотрено право ФИО3 на получение страхового возмещения.

При обращении в САО "ВСК" заявителем полный комплект документов предоставлен не был. Заявитель был уведомлен о необходимости предоставления полного пакета документов. До настоящего времени документы не представлены. Таким образом, САО "ВСК" было лишено возможности в досудебном порядке урегулировать спорные правоотношения.

На основании изложенного, САО "ВСК" просило суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. N У-19-81423/5010-007 от 24.01.2020 г. об удовлетворении требований Близнева Н.Е. и взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 150250 руб, отказать в удовлетворении требований Близнева Н.Е. к САО "ВСК" в полном объеме, распределить расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01.12.2020 г. в удовлетворении заявления САО "ВСК" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. об отмене решения финансового уполномоченного от 24.01, 2020 г. N У-19-81423/5010-007 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.03.2021 г. решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01.12.2020 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными постановлениями, САО "ВСК" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что при обращении в САО "ВСК", заявителем полный комплект документов предоставлен не был. По результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, 24.10.2019 г. заявитель уведомлен о необходимости предоставления полного пакета документов. До настоящего времени требуемые заявителем документы не предоставлены. Таким образом, САО "ВСК" надлежащим образом были исполнены обязательства по рассмотрению заявления о выплате страхового возмещения, просрочка исполнения обязательства отсутствует. Заявление о выплате страхового возмещения было подано в САО "ВСК" представителем потерпевшего ? ФИО3, которая просила о перечислении страхового возмещения на расчетный счет, открытый на ее имя, при этом предоставленная представителем доверенность не предусматривает право ФИО3 на получение страхового возмещения, причитающегося Близневу Н.Е. Таким образом, в САО "ВСК" обратилось лицо, не имеющее право на получение страхового возмещения, что привело к невозможности осуществления выплаты страхового возмещения потерпевшему. Кроме того, ссылается на нарушение потерпевшим порядка урегулирования спора. Так, до обращения с заявлением к финансовому уполномоченному потребитель к страховщику с претензией для урегулирования возникшего спора не обращался.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания от них не поступало.

В соответствии со статьей 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 24.08.2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 219110, совершившего наезд на пешехода Близнева Н.Е, последнему был причинен тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО "ВСК" (полис ОСАГО МММ N).

03.10.2019 г. представитель Близнева Н.Е. - ФИО3 обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью.

Согласно акту о страховом случае N MMM5030437663-S000001N от 22.10.2019 г. САО "ВСК" определило к выплате Близневу Н.Е. в связи с причинением вреда здоровью сумму страхового возмещения в размере 100250 руб.

24.10.2019 г. за исх. N 64426 САО "ВСК" уведомило представителя Близнева Н.Е. - ФИО3 о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, для решения вопроса о выплате страхового возмещения, а именно реквизитов выгодоприобретателя.

29.10.2019 г. ФИО3, действуя в интересах Близнева Н.Е, направила в САО "ВСК" претензию с требованием о выплате страхового возмещения и приложением доверенности, в ответ на которую письмом от 30.12.2019 г. САО "ВСК" повторно известило представителя потерпевшего о необходимости предоставления реквизитов выгодоприобретателя.

В связи с невыплатой страхового возмещения в установленный законом срок Близнев Н.Е. в соответствии с требованиями Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 11.12.2019 г. обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 24.01.2020 г. с САО "ВСК" в пользу Близнева Н.Е. взыскано страховое возмещение в размере 150250 руб.

С учетом указанных обстоятельств, проанализировав положения статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктов 3.10, 4.19 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П, поскольку между сторонами возник спор, разрешенный финансовым уполномоченным в пределах его компетенции, судами обоснованно сделан вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований САО "ВСК".

Доводы кассационной жалобы о наличии злоупотребления в действиях Близнева Н.Е. были предметом исследования нижестоящих судов и обоснованно были отвергнуты по приведенным в оспариваемых судебных актах мотивам.

Судами правильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства, выводы судов соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены судами верно.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимущество одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01.12.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.03.2021 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Семёнцев

Судьи А.В. Емелин

О.Н. Якимова