Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2021 г. по делу N 8Г-19389/2021[88-19699/2021]

Дело N 88-19699/2021

24 сентября 2021 г. город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А, рассмотрев кассационную жалобу Рубан Галины Сергеевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Оренбурга от 7 декабря 2020 г. по гражданскому делу N 2-3421/35/2020 по заявлению АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании с Рубан Галине Сергеевне задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

7 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского района г. Оренбурга выдан судебный приказ N 2-3421/35/2020 по заявлению АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании с Рубан Г.С. задолженности по кредитному договору.

В кассационной жалобе Рубан Г.С. ставит вопрос об отмене вышеуказанного судебного приказа.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба ФИО1 рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебного приказа N 2-3421/35/2020 от 7 декабря 2020 г. мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Оренбурга в порядке, установленном в статьях 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскатель указал на обстоятельства заключения кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ с Рубан Г.С. и сумму задолженности в размере 73 537, 97 рублей за период с 13 декабря 2004 г. по 16 декабря 2011 г.

В кассационной жалобе заявитель Рубан Г.С. не согласна с взысканной судебным приказом суммой, оспаривает размер задолженности, а также заявляет о пропуске срока исковой давности.

Таким образом, указанные обстоятельства и возражение заявителя жалобы свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в исковом порядке.

С учетом изложенного, судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд с иском к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

судебный приказ N 2-3421/35/2020 от 7 декабря 2020 г. мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Оренбурга отменить, кассационную жалобу Рубан Галины Сергеевны удовлетворить.

Разъяснить АО "Банк Русский Стандарт", что требование о взыскании с Рубан Галины Сергеевны задолженности по кредитному договору может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья подпись Н.А. Пиякова