Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 8Г-19470/2021[88-19693/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пияковой Н.А.

судей Непопалова Г.Г, Улановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 июля 2021 г. по гражданскому делу N 2-110/2021 по иску Гашимовой Валентины Николаевны к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по "адрес" о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А, пояснения представителя третьего лица прокуратуры Республики Башкортостан - прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Нехаевой О.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Гашимова В.Н. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 500 000 рублей.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 11 января 2021 г. исковые требования Гашимовой В.Н. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гашимовой В.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 июля 2021 г. решение суда первой инстанции от 11 января 2021 г. изменено, размер взысканной компенсации морального вреда увеличен до 200 000 рублей.

В кассационной жалобе следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 июля 2021 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, и снизить размер компенсации морального вреда.

Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель третьего лица прокуратуры Республики Башкортостан - прокурор Нехаева О.А. просила кассационную жалобу оставить без удовлетворения, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Ишимбай следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан от 21 февраля 2017 г. в отношении Гашимовой В.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту оскорбления Гашимовой В.Н. судебного пристава-исполнителя Ишимбайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Шарафутдиновой З.Н. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя следственного отдела по г. Ишимбай следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан от 25 декабря 2018 г. уголовное дело в отношении обвиняемой Гашимовой В.Н. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гашимовой В.Н. отменена, за ней признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Гашимова В.Н. ссылалась на то, что в результате незаконного уголовного преследования испытывала длительное время физические и нравственные страдания, опасение, что ее могут заключить под стражу, чувство стыда и неудобства, постоянного стресса и как следствие проблем со здоровьем, наличием бессонницы, фактически была лишена возможности жить полноценной жизнью.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 1100, 1101, 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, оценив фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности Гашимовой В.Н, продолжительность ее уголовного преследования, пришел к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, определив размер данной компенсации 60 000 рублей.

Изменяя решение суда, суд апелляционной исходил из того, что взысканный в пользу истца размер компенсации морального вреда не отвечает принципам разумности и справедливости, судом не в полной мере учтены все обстоятельства по делу, что не отвечает требованиям действующего законодательства, указывающего на необходимость учета всех существенных обстоятельств причинения вреда в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, длительность уголовного преследования, продолжавшегося 1 год и 10 месяцев, меры процессуального принуждения, что ограничило права Гашимовой В.Н. и отразилось на ее личной, семейной жизни, а также характеристику истца по месту работы, пришел к выводу о том, что требованиям разумности и справедливости будет соответствовать компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемом апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что взысканная судом компенсация морального вреда является завышенной и не соответствует требованиям разумности и справедливости, судом при определении компенсации морального вреда учтены не все обстоятельства дела, в том числе, что истец был согласен на размер компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, взысканный судом первой инстанции, данная сумма в полной мере компенсирует истцу причиненный моральный вред.

Проверяя данные доводы кассационной жалобы, судебная коллегия их отклоняет по следующим основаниям.

В силу положений, закрепленных в статьях 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда и разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с решением суда первой инстанции в части размера взысканной компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал правовую оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу об увеличении размера компенсации морального вреда, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части определения суда. Необходимости в дополнительной оценке и повторном их изложении в кассационном определении судебная коллегия не усматривает.

Переоценка доказательств и установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств спора в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

Кроме того, доводы жалобы о том, что истец был согласен на компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, взысканной судом первой инстанции, противоречат материалам дела, поскольку истцом решение суда обжаловалось в апелляционном порядке и именно по жалобе истца решение суда первой инстанции изменено, размер компенсации морального вреда увеличен.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Выводы суда согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, оспариваемое заявителем судебное постановление отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 июля 2021 г. оставить без изменения? кассационную жалобу Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Пиякова

Судьи Г.Г. Непопалов

Е.С. Уланова