Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 8Г-19694/2021[88-19763/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Трух Е.В, Ившиной Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Благовещенская центральная районная больница, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница N18 города Уфы на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-1/2021 по иску Аюпова Вадима Рахимьяновича действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Аюпова Максима Вадимовича, Митюшкиной Татьяны Геннадьевны, Митюшкина Петра Семеновича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Благовещенская центральная районная больница, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница N18 города Уфы о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, выслушав представителя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница N18 города Уфы - Туктарову Н.М, поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Устиновой Т.А, полагавшей судебные акты оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аюпов В.Р, действующий в своих интересах и интересах малолетнего сына Аюпова М.В, Митюшкина Т.Г, Матюшкин П.С. обратились в суд с иском к государственным бюджетным учреждениям здравоохранения Республики Башкортостан Благовещенская центральная районная больница и Городская клиническая больница N 18 г. Уфы, в котором, с учётом уточнения требований, просили компенсировать моральный вред и производить выплаты по утрате кормильца, а также компенсировать расходы на погребение, возместить судебные расходы, указав в обоснование на смерть супруги, матери и дочери истцов Аюповой М.П. вследствие ненадлежащего оказания ей медицинской помощи.

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2021 года, иск удовлетворен частично, с ГБУЗ Благовещенская центральная районная больница в пользу каждого истца взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб, с ГБУЗ Городская клиническая больница N18 города Уфы в пользу каждого истца взыскана компенсация морального вреда по 200 000 руб. Также взысканы судебные расходы.

В кассационных жалобах ГБУЗ Благовещенская центральная районная больница и ГБУЗ Городская клиническая больница N18 города Уфы поставлен вопрос об отмене судебных актов двух инстанций, как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание и заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационных жалоб.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 марта 2016 г. умерла Аюпова М.П, 1981 года рождения, являвшаяся женой Аюпова В.Р, матерью Аюпова М.В, дочерью Митюшкина П.Н. и Митюшкиной Т.Г.

По мнению истцов смерть Аюповой М.П. произошла вследствие оказания ей ГБУЗ Республик Башкортостан Благовещенская центральная районная больница и ГБУ Республики Башкортостан Городская клиническая больница N18 города Уфы неквалифицированной медицинской помощи.

В целях установления юридически значимых обстоятельств, судом по ходатайству сторон, была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно анализа медицинской документации и результатов проведенного исследования при производстве судебной экспертизы Оренбургского СМЭ следует, что к развитию неблагоприятного исхода у Аюповой М.П, в виде наступления смерти последней привела совокупность факторов: 1) само заболевание сердечно-сосудистой системы, послужившее причиной смерти; 2) дефекты оказания медицинской помощи (дефекты диагностики и лечения), допущенные на этапе оказания медицинской помощи в ГБУЗ РБ Благовещенская районная больница 25 февраля 2016 года, 4 марта 2016 года и 17 марта 2016 года; на этапе оказания медицинской помощи в ГБУЗ РБ ГКБ N18 г. Уфа; 3) отсутствие заботы о сохранении своего здоровья Аюповой М.П.

Объективных медицинских критериев, которые могли бы быть основанием для оценки степени влияния каждого из вышеперечисленных обстоятельств в количественном отношении (в долях, в процентах и т.п.) не существует, что не позволяет установить прямую причинно-следственную связь только между дефектами оказания медицинской помощи, и наступившим неблагоприятным исходом у Аюповой М.П.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь пунктом 1 статьи 2, пунктом 21 статьи 2, статьей 4, частью 2 статьи 64, частями 2 и 3 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21 ноября 2011 г. N 323-Ф3, статьей 150 ГК РФ, установив на основе анализа представленных сторонами доказательств, что ответчики не исполнили свою обязанность по качественному и квалифицированному оказанию медицинских услуг, допустили лечебно-диагностические и организационно-тактические ошибки, тем самым не были соблюдены стандарты медицинской помощи в полном объеме, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационных жалоб ответчиков о несогласии с выводами судебно-медицинской экспертизы, аналогичны доводам апелляционной жалобы, им дана надлежащая правовая оценка, судебная коллегия не имеет оснований с ними не согласиться.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и произведенной оценкой доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Само по себе несогласие с принятыми судебными актами не свидетельствует о нарушении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Благовещенская центральная районная больница, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница N18 города Уфы - без удовлетворения.

Отменить приостановление решения Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2021 года, принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 года.

Председательствующий подпись С.К.Осипова

Судьи подпись Е.В.Трух

подпись Т.В.Ившина