Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 8Г-20099/2021[88-20157/2021]

Дело N 88-20157/2021

21 сентября 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Серебряковой О.И, рассмотрев кассационную жалобу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 июня 2021 г. по заявлению Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение от 6 мая 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-489/2013,

УСТАНОВИЛ:

Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение от 6 мая 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-489/2013.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2020 г. в удовлетворении заявления Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение от 6 мая 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-489/2013 отказано. Частная жалоба Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан возвращена без рассмотрения по существу.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 июня 2021 г. определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан просит отменить определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 июня 2021 г, считая их незаконными и необоснованными.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационный суд общей юрисдикции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Анализ положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы может быть восстановлен лишь в случае наличия таких уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок. В каждом конкретном случае, при оценке наличия уважительной причины для пропуска срока на апелляционное обжалование судебного постановления должно быть исключено злоупотребление участвующими в деле лицами своими процессуальными правами.

Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что решением Ленинского районного суда г. Уфа от 4 февраля 2013 г. удовлетворены исковые требования Габдрахимова Р.Ф. к администрации городского округа г. Уфы о признании права собственности на самовольную постройку.

На данное судебное решение Управлением земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфы 16 августа 2018 г. в суд подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 10 апреля 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения с установлением срока для исправления недостатков до 29 апреля 2019 г.

Данное определение от 10 апреля 2019 г. направлено апеллянту в тот же день.

В связи с неустранением недостатков, определением суда от 6 мая 2019 г. апелляционная жалоба Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфы возвращена заявителю.

Данное определение от 6 мая 2019 г. в тот же день направлено заявителю.

Таким образом, срок обжалования определения от 6 мая 2019 г. приходился на 29 мая 2019 г.

Вместе с тем представитель Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфы Лысенко В.А. 15 января 2020 г. обратилась в суд с частной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения суда от 6 мая 2019 г.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы от 17 февраля 2020 г. в удовлетворении заявления Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфы о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

Обращаясь с частной жалобой, представитель Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфы - Лысенко В.А. указала, что о возврате частной жалобы узнала лишь 9 января 2020 г. и поэтому 15-дневный срок ей не пропущен.

Однако, при рассмотрении гражданского дела N 2-489/2013 по иску Габдрахманова Р.Ф. к администрации городского округа г. Уфы, Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфы о признании права собственности на земельный участок, в котором участвовала представитель Лысенко В.А, было истребовано настоящее гражданское дело, и в судебном заседании 27 ноября 2019 г. судом было установлено, что апелляционная жалоба Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан на решение Ленинского районного суда г. Уфы от 4 февраля 2013 г. возвращена заявителю определением суда от 6 мая 2019 г.

Несмотря на это, Лысенко В.А, достоверно с 27 ноября 2019 г. обладая информацией о возврате жалобы и имея возможность ознакомиться с соответствующим определением, этого делать не стала и лишь 9 января 2020 г. обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 6 мая 2019 г, то есть со значительным пропуском срока обжалования даже с 27 ноября 2019 г. (15-дневный срок приходился на 18 декабря 2019 г.).

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфы являлось юридическим лицом, подавшим апелляционную жалобу, однако в дальнейшем не интересовалось ходом её рассмотрения, фактически утратило интерес к апелляционному обжалованию, что в совокупности свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц.

Таким образом, представитель Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфы добросовестно пользуясь предоставленными ему Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации правами, имел возможность ознакомиться с определением суда и подать частную жалобу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции установил, что представителю заявителя в ходе судебного заседания 27 ноября 2019 г. стало известно о возвращении апелляционной жалобы, в связи с чем, пришёл к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование определения.

В указанной связи, учитывая, что каких-либо иных доказательств уважительности пропуска предусмотренного законом срока для подачи частной жалобы заявителем не представлено, суд апелляционной инстанции согласился с обоснованным выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на законе.

Доказательств препятствующих своевременной подаче частной жалобы материалы дела не содержат.

Приведенные в кассационной жалобе обстоятельства нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока. Ответственность за последствия его несоблюдения, лежит на заявителе. Устанавливая срок для подачи частной жалобы, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной частной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в восстановлении срока.

Иные доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм процессуального права.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Судья О.И. Серебрякова