Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 8Г-20239/2021[88-20613/2021]

N 88-20613/2021

22.09.2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Семенцева С.А, рассмотрев кассационную жалобу Коробейникова Александра Сергеевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 39 Слободского судебного района Кировской области от 13.01.2021 г. по гражданскому делу N 2-245/2021 по заявлению муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Север" к Коробейникову Александру Сергеевичу, Коробейниковой Марии Дмитриевне о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания "Север" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с должников Коробейникова А.С, Коробейниковой М.Д. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 6 287, 73 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины.

13.01.2021 г. мировым судьей судебного участка N 39 Слободского судебного района Кировской области выдан судебный приказ о взыскании солидарно Коробейникова А.С, Коробейниковой М.Д. в пользу МУП "Управляющая компания "Север" задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2020 года по сентябрь 2020 года в размере 6 287, 73 руб, а также уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 200 руб.

28.05.2021 г. Коробейников А.С. направил мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока подачи возражений.

Определением мирового судьи судебного участка N 39 Слободского судебного района Кировской области от 03.06.2021 г. Коробейникову А.С. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, а также в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи Коробейников А.С. обратился в суд с частной жалобой.

Определением мирового судьи судебного участка N 39 Слободского судебного района Кировской области от 05.07.2021 г. частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 39 Слободского судебного района Кировской области от 03.06.2021 г. возвращена Коробейникову А.С.

Не согласившись с судебным приказом, Коробейников А.С. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права. Указывает, что судебный приказ не получал, о вынесении судебного приказа ему стало известно 27.05.2021 г, когда с его зарплатной карты впервые были удержаны денежные средства. Кроме того, указывает, что в период с 07.01.2021 г. по 30.04.2021 г. судебный приказ получен не был, поскольку он находился за пределами Кировской области.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, суд полагает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу положений которой при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанцией, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть первая статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений мировым судьей при вынесении обжалуемого судебного акта не допущено.

Судебный приказ может быть оспорен как в порядке, предусмотренном статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии только лишь возражений должника, которые могут быть не мотивированы, так и в кассационном порядке с указанием на конкретные основания незаконности судебных актов, предусмотренные статьей 379.7 указанного выше кодекса.

Между тем, кассационная жалоба Коробейникова А.С. не содержит каких - либо доводов о допущенных мировым судьей при вынесении судебного приказа нарушениях норм материального или процессуального права, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобы доводы могут служить основанием для решения вопроса о признании уважительными причин пропуска срока для подачи возражений на исполнение судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 39 Слободского судебного района Кировской области от 13.01.2021 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Коробейникова А.С. - без удовлетворения

Судья С.А. Семёнцев