Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Данилина Е.М, судей Емелина А.В, Семёнцева С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Латыпова Рината Рустамовича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 18.01.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20.05.2021 г. по гражданскому делу N 2-91/2021 по исковому заявлению Молодых Елены Андреевны к Джакупову Артуру Сериковичу, Латыпову Ринату Рустамовичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, компенсационной выплаты.
Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнирчук А.И, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Молодых Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Джакупову А.С, Латыпову Р.Р, Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, компенсационной выплаты.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 17.01.2020 г. в 19 часов 00 минут по адресу: "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Калина, государственный регистрационный номер "данные изъяты", под управлением Латыпова Р.Р, и автомобиля Митсубиши Лансер, государственный регистрационный номер "данные изъяты" под управлением Джакупова А.С. Гражданская ответственность водителя Латыпова Р.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО САК "Энергогарант" (полис XXX N). Гражданская ответственность водителя Джакупова А.С. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. На момент дорожно-транспортного происшествия Молодых Е.А. являлась пассажиром автомобиля Лада Калина, государственный регистрационный номер "данные изъяты". В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта N 144 от 12.02.2020 г, получила следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, подкожная гематома лобной области, ссадины головы, ушиб мягких тканей области правого плечевого сустава. Указанные выше повреждения вызвали легкий вред здоровью.
Считает, что в результате виновных действий ответчиков ей причинен моральный вред и понесены расходы.
Просила суд взыскать в свою пользу солидарно с Джакупова А.С, Латыпова Р.Р. сумму компенсации морального вреда в размере 20000 руб.; с РСА компенсационную выплату по полученным телесным повреждениям в размере 15000 руб, компенсационную выплату по утраченному заработку в размере 2952, 90 руб, почтовые расходы в размере 142 руб, штраф в размере 50%, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за период с 08.04.2020 г. по 19.05.2020 г. в размере 12600 руб, неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки за период с 20.05.2020 г. на дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 861 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.08.2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Нуртаев А.А. и Латыпова А.А.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06.10.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Нуртаев А.А.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 18.01.2021 г. исковые требования Молодых Е.А. к Джакупову А.С, Латыпову Р.Р, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, компенсационной выплаты удовлетворены частично. Солидарно с Джакупова А.С, Латыпова Р.Р. в пользу Молодых Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 руб. С Российского союза Автостраховщиков в пользу Молодых Е.А. взыскана компенсационная выплата в размере 15000 руб, штраф в размере 7500 руб, неустойка за допущенную просрочку компенсационной выплаты за период с 08.04.2020 г. по 19.05.2020 г. в размере 6300 руб, неустойка в размере 1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 15000 руб, начиная с 19.01.2020 г. по дату фактического исполнения обязательств, в размере не превышающим 485000 руб, почтовые расходы в размере 142 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.В удовлетворении остальной части требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20.05.2021 г. решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 18.01.2021 г. отменено в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Молодых Е.А. компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, в отмененной части принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Молодых Е.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными постановлениями, Латыпов Р.Р. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как незаконные и необоснованные, вынесенные с нарушением норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания от них не поступало.
В соответствии со статьей 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения.
В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
Поскольку Латыпов Р.Р. решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловал, то есть заявителем не были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу, в связи с чем право на обжалование оспариваемых судебных актов в кассационном порядке у заявителя жалобы отсутствует.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Латыпова Р.Р. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 18.01.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20.05.2021 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями статьями 379.1, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу Латыпова Рината Рустамовича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 18.01.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20.05.2021 г. по гражданскому делу N 2-91/2021 оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Е.М. Данилин
Судьи А.В. Емелин
С.А. Семёнцев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.