Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 7У-1459/2021[77-1314/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харрасовой С.Н, судей Зайнуллиной Г.К. и Стадниковой В.А.

при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденной Толстой Ю.Н. на приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 19 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 19 февраля 2020 года

Толстова Ю.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая, осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 февраля 2020 года, с зачетом времени содержания под стражей с 17 октября 2019 года по 18 февраля 2020 года, и с 19 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 мая 2020 года приговор оставлен без изменения.

Толстова Ю.Н. признана виновной в том, что 17 октября 2019 года умышленно причинила смерть ФИО5, нанеся удар кухонным ножом в область груди.

В кассационной жалобе осужденная Толстова Ю.Н. просит применить ст.64 УК РФ, учесть явку с повинной, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, а также то обстоятельство, что она сама вызвала скорую помощь и сотрудников полиции, принимала участие в следствии. Также указывает, что имеет серьезные заболевание, искренне раскаивается в содеянном. Считает, что суд должен был учесть указанные обстоятельства в качестве смягчающих и применить положения ст.64 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела следует, что таких нарушений закона допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Толстовой Ю.Н. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Толстовой Ю.Н. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Вывод суда о виновности Толстовой Ю.Н. в умышленном причинении смерти другому человеку в кассационной жалобе не оспаривается, основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Действия осужденной Толстовой Ю.Н. по ч.1 ст.105 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденной назначено справедливое, с учетом всех обстоятельства дела и данных о личности виновной, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие заболевания.

Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими и иных обстоятельств и снижении в связи с этим наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия на основании ст.389.13 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденной Толстова Ю.Н. на приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 19 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Харрасова

Судьи Г.К. Зайнуллина

В.А. Стадникова