Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-2276/2021[77-1192/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Стадниковой В.А, судей Харрасовой С.Н, Усмановой Г.Ф, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Лысикова А.А, осужденного Непомнящего А.Н. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Зубенко А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Непомнящего А. Н. на приговор Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 11 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений на кассационную жалобу, выслушав осужденного Непомнящего А.Н, его защитника-адвоката Зубенко А.Ф, поддержавших жалобу, прокурора Лысикова А.А, полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 11 июня 2020 года

Непомнящий А. Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, судимый: 7 июля 2014 года Пятигорским городским судом Ставропольского края (с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 9 апреля 2018 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 (31 преступление), ч. 1 ст. 226, п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 50000 рублей; освобожден 27 января 2020 года по постановлению Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 января 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 7 июля 2014 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 7 июля 2014 года и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-срок наказания исчислен с 11 июня 2020 года; в срок наказания засчитано время содержания под стражей с 10 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 23 июня 2020 года.

Непомнящий А.Н. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено 10 февраля 2020 года в "адрес" края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Непомнящий А.Н. указывает, что преступления не совершал. Его действия по помещению крючка в дверной замок носили хулиганский характер. Умысла на кражу он не имел. Положенное в основу приговора заключение механической экспертизы является недостоверным доказательством. Он не имел возможности допросить эксперта.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель и.о. прокурора "адрес" ФИО6 просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями закона указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, а именно, показания потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, подсудимого Непомнящего А.Н, экспертное заключение, протоколы следственных действий, иные документы, вещественные доказательства.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Непомнящего А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Обстоятельства совершения преступления, наличие при осужденном предметов, предназначенных для вскрытия дверных замков, свидетельствуют о намерении совершить кражу из квартиры потерпевшего. При этом умысел не был доведен до конца, поскольку противоправные действия были пресечены приехавшими на место происшествия сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учел отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Смягчающих обстоятельств суд не установил. Наказание обоснованно избрано в виде лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Непомнящего А. Н. на приговор Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 11 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Стадникова

Судьи С.Н. Харрасова

Г.Ф. Усманова