Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 7У-2463/2021[77-1353/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харрасовой С.Н, судей Мурзаковой Р.Ф. и Стадниковой В.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Вихлянцевой А.В, осужденного Рогочего С.Н. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Арушанова В.Р.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Рогочего С.Н. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27 сентября 2019 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 20 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Рогочего С.Н. и адвоката Арушанова В.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вихлянцевой А.В. об отмене судебных решений и передаче судебного материала на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2016 года Рогочий С.Н, 29 декабря 1960 года рождения, несудимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: 10 сентября 2014 года; конец срока - 9 сентября 2023 года.

Осужденный Рогочий С.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27 сентября 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного Рогочего С.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 20 декабря 2019 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Рогочий С.Н. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, принять по делу решение. Приводя содержание имеющейся в судебном материале характеристики, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом необоснованно приняты во внимание позиция потерпевшей и прокурора; судом апелляционной инстанции допущенные судом нарушения не устранены, доводы его жалобы не проверены.

Проверив судебный материал и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

На основании ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.1 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что осужденным отбыта незначительная часть наказания, а его поведение, добросовестное отношение к труду, положительная характеристика, признание вины, раскаяние в содеянном, не могут являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Вместе с тем, ссылка суда на то, что осужденным отбыта незначительная часть наказания, не основана на законе.

Как следует из представленного материала, за время отбывания наказания осужденный не допустил ни одного нарушения, имеет 12 поощрений, нарушителем установленного порядка отбывания наказания не является.

Конкретные данные, которые бы свидетельствовали о том, что указанные характеризующие данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания не могут с достаточной степенью свидетельствовать об отсутствии необходимости его дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы, в постановлении не приведены.

При таких обстоятельствах, постановления судов первой и апелляционной инстанции нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене ввиду нарушений требований уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Судебный материал подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо в полном объеме исследовать все представленные материалы, дать им надлежащую оценку, вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27 сентября 2019 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 20 декабря 2019 года в отношении Рогочего С.Н. отменить, судебный материал передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.Н. Харрасова

Судьи Р.Ф. Мурзакова

В.А. Стадникова