Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 7У-2465/2021[77-1354/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харрасовой С.Н, судей Зайнуллиной Г.К. и Стадниковой В.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Гуторова А.С. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Свидина В.О.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Темировой В.Ш. в интересах осужденного Гуторов А.С. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2021 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 8 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Гуторова А.С. и адвоката Свидина В.О, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О, об отмене судебных решений и передаче судебного материала на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 4 сентября 2015 года Гуторов А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 4 сентября 2015 года, с зачетом времени нахождения под стражей с 22 февраля 2014 года по 4 сентября 2015 года; конец срока - 21 февраля 2025 года.

Адвокат Темирова В.Ш. обратилась в суд с ходатайством о замене Гуторову А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства адвоката Темировой В.Ш. в интересах осужденного Гуторова А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, отказано.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 8 апреля 2021 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Темирова В.Ш. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, заменить Гуторову А.С. неотбытую часть лишения свободы на принудительные работы. Считает, что Гуторов А.С. не нуждается в полном отбывании наказания в виде реального лишения свободы. Судом не учтено, что Гуторов А.С. отбыл более ? части наказания, ведет себя положительно, раскаивается в содеянном и прилагает все усилия по своему исправлению, назначенный судом штраф оплачен, характеризуется исключительно положительно, имеет 7 поощрений, наложенные в 2016 году два взыскания погашены, с 2018 года трудоустроен, поддерживает тесные контакты с семьей, ИЦ располагает условиями для размещения и привлечения к труду осужденного Гуторова А.С. Указывает, что согласно ст.80 УК РФ, разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", судам необходимо принимать во внимание всю совокупность сведений о поведении осужденного; замена Гуторову А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - это реальный шанс его скорейшей социализации в обществе, возможность оказывать помощь своей семье и престарелой матери. Каких-либо данных, отрицательно характеризующих Гуторова А.С. и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, в постановлении не приведено; не указано, почему положительно характеризующие его данные не являются основанием для удовлетворения ходатайства. В нарушение ч.4 ст.7 УПК РФ данные, которые бы свидетельствовали о том, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута, в постановлении не приведены.

Проверив судебный материал и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при разрешении ходатайства судом допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.1 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд принял во внимание справку Исправительного центра N 1 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю от 16.02.2021 о том, они не располагают условиями для размещения и привлечения к труду осужденного Гуторова А.С.

Между тем, ссылка суда при отказе в удовлетворении ходатайства на справку Исправительного центра об отсутствии возможности для размещения и привлечения к труду осужденного Гуторова А.С, не основана на законе.

Из содержания приведенной в постановлении характеристики усматривается, что осужденный Гуторов А.С. характеризуется положительно, на профилактическом учете не состоит, не является нарушителем установленного порядка, имеет 7 поощрений и два взыскания, которые погашены.

Конкретные данные, которые бы свидетельствовали о том, что указанные характеризующие данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания не могут с достаточной степенью свидетельствовать об отсутствии необходимости его дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы, в постановлении не приведены.

При таких обстоятельствах, постановления судов первой и апелляционной инстанции нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене ввиду нарушений требований уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Судебный материал подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо в полном объеме исследовать все представленные материалы, дать им надлежащую оценку, вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2021 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 8 апреля 2021 года в отношении Гуторов А.С. отменить, судебный материал передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.Н. Харрасова

Судьи Г.К. Зайнуллина

В.А. Стадникова