Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 7У-2510/2021[77-1367/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шакирова Р.С, судей Бецукова А.З. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Накусова А.А, адвоката Бибикова А.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденной Крахмалева Л.С. на постановление Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы кассационной жалобы, выслушав выступление адвоката Бибикова А.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об отмене судебных решений и передаче судебного материала на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 января 2019 года Крахмалева Л.С, 5 августа 1972 года рождения, осуждена по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания - 16 мая 2018 года; конец срока - 15 мая 2022 года.

Осужденная Крахмалева Л.С. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденной Крахмалевой Л.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом отказано.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

В кассационной жалобе осужденная Крахмалева Л.С. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, применить в отношении нее ст.80 УК РФ. Указывает, что трудоустроена и добросовестно относится к работе, имеет 3 поощрения, нарушений режима содержания не допускала, характеризуется положительно, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, представителем администрации ФКУ ИК-4 ее ходатайство поддержано в полном объеме.

Изучив судебный материал и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при разрешении ходатайства судом допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.1 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд учел, что Крахмалева Л.С. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов средней стадии; совершенные осужденной преступления направлены против здоровья населения и связаны с незаконным сбытом наркотических средств.

Между тем, данные обстоятельства являются признаками преступления и учитывались судом при вынесении приговора и ссылка на них при отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не основана на законе.

Судом установлено, что Крахмалева Л.С. трудоустроена, работает с желанием, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, имеет три поощрения.

Конкретные данные, которые бы свидетельствовали о том, что указанные характеризующие данные о поведении осужденной за весь период отбывания наказания не могут с достаточной степенью свидетельствовать об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы, в постановлении не приведены.

Кроме того, разрешая ходатайство, суд не выяснил, каким более мягким видом наказания осужденная просит заменить неотбытое наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене ввиду нарушений требований уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Судебный материал подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо в полном объеме исследовать все представленные материалы, дать им надлежащую оценку, вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 марта 2021 года в отношении Крахмалевой Л.С. отменить, судебный материал передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Р.С. Шакиров

Судьи А.З. Бецуков

С.Н. Харрасова