Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 7У-2540/2021[77-1620/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Петрина А.А. на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24 ноября 2020 года

Петрин А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 19 августа 2015 года Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.131, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 14 сентября 2018 года, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 3 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Петрин А.А. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны) массой после высушивания 242, 680 г. Преступление совершено 22 июня 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Петрин А.А. указывая о несправедливости назначенного наказания, просит признать смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка и снизить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка, не мотивирована невозможность применения ч.3 ст.68 УК РФ. Считает, что значительно снижают степень общественной опасности содеянного задержание его на месте преступления, отсутствие тяжких и общественно-опасных последствий, что собранная им путем срывания в безлюдном месте марихуана не является высококачественной. При назначении наказания судом не учтены разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не выполнены положения ст.ст.307, 308 УПК РФ об указании мотивов принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению наказания.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Петрина А.А. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Петрина А.А. содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, в нем приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Вывод суда о виновности Петрина А.А. в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере в кассационной жалобе не оспаривается, основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Действия Петрина А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Петрину А.А. назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Петрина А.А.

При этом доводы кассационной жалобы о наличии малолетнего ребенка материалами дела не подтверждаются. Судом обоснованно признано смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка 26.11.2003 года рождения, который малолетним не является.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который является опасным.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Петрина А.А. на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24 ноября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова