Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 7У-2846/2021[77-1071/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Стадниковой В.А, судей Харрасовой С.Н, Железного А.В, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Епишина В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Гуськова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 4 Петровского района Ставропольского края от 30 октября 2020 года в отношении Бурьян В. В..

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Епишина В.В, поддержавшего доводы представления и просившего приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Петровского района Ставропольского края от 30 октября 2020 года

Бурьян В. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. ФИО2 "адрес", судимый: 30 октября 2014 года Петровским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26 мая 2017 года неотбытая часть лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 4 месяца 4 дня с удержанием 20% заработной платы в доход государства; на основании постановления Петровского районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2017 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 5 месяцев 11 дней; освобожден по отбытии наказания 14 сентября 2018 года, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) к 1 году ограничения свободы за каждое; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено окончательное наказание 1 год 6 месяцев ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре;

-срок наказания исчислен с момента задержания - с 23 октября 2020 года; в срок наказания засчитан период содержания под стражей с 23 октября по 30 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы; Бурьян В.В. из-под стражи освобожден.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в сумме 7325 руб. взысканы с Бурьян В.В. в доход государства.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 10 ноября 2020 года.

Бурьян В.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, осужден за угрозу убийством в отношении малолетних ФИО6 и ФИО7, совершенные 22 марта 2020 года в пос. ФИО2 "адрес".

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Гуськов А.С, выражая несогласие с приговором суда, просит его отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство. В обоснование представления, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, указал, что Бурьян В.В. назначено чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее характеру, степени общественной опасности преступления, данным о личности осужденного. Судом было установлено, что Бурьян В.В. совершил преступление при рецидиве. В нарушение ч. 2 ст. 68 УК РФ, не установив исключительных обстоятельств, позволяющих применить в его отношении иное наказание, не относящееся к наиболее строгому виду, предусмотренному санкцией статьи, суд неправомерно назначил наказание в виде ограничения свободы.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены при назначении наказания.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом первой инстанции установлено, что Бурьян В.В. совершил преступления при рецидиве, смягчающих наказание обстоятельств не установили не установилоснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Данные положения судом не учтены, наказание назначено с нарушением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона при является существенным, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения с ухудшением положения осужденного не истек.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, в полном объеме проверить доводы кассационного представления и принять по делу законное и обоснованное решение.

Осужденному следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N 4 Петровского района Ставропольского края от 30 октября 2020 года в отношении Бурьян В. В. отменить, уголовное дело направить в Петровский районный суд Ставропольского края для передачи на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка Петровского района Ставропольского края.

Избрать Бурьян В. В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий В.А. Стадникова

Судьи С.Н. Харрасова

А.В. Железный