Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 7У-2858/2021[77-1132/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Стадниковой В.А, судей Харрасовой С.Н, Железного А.В, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Иванова П.Н. в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова П. Н. на приговор Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, выслушав осужденного Иванова П.Н, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Гаврилиди Н.Г, полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 июня 2020 года

Иванов П. Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, признан виновным и осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано время содержания под стражей с 17 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 августа 2020 года приговор оставлен без изменения.

Иванов П.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 с применением предмета, используемого в качестве оружия, 16 апреля 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Иванов П.Н. просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить, учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Свое решение в этой части суд должным образом не мотивировал. Просит исключить данное отягчающее обстоятельства и применить при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Майского района Кабардино-Балкарской Республики Лукьянов А.В. просит судебный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Иванова П.Н. - без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства.

Выводы суда о допустимости положенных в основу приговора доказательств надлежащим образом мотивированы, приведённые аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Действия Иванова П.Н. квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ правильно.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 31 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Эти требования закона не учтены судом при решении вопроса о назначении осужденному наказания. Признавая совершение Ивановым П.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, надлежащим образом свои выводы не мотивировал, не указал, каким образом данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

С учетом изложенного указание суда о признании отягчающим наказание осужденного обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора.

Кроме того, принимая решение о назначении наказания, суд оценил характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Иванова П.Н, фактические обстоятельства содеянного. Решение об отсутствии оснований к применению ст. 64, ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ мотивировано.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова П.Н, признаны: наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, его просьба о назначении мягкого наказания. Отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что Иванов П.Н. при осмотре места происшествия с его участием добровольно указал место, куда он выбросил орудие преступления. Нож был изъят, признан вещественным доказательствам. При экспертном исследовании на ноже обнаружена кровь потерпевшего. В ходе предварительного следствия Иванов П.Н. вину в нанесении ранений потерпевшему признал. Указанные обстоятельства наряду с иными положены в основу предъявленного обвинения и в совокупности свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления.

Исключение из приговора указания на отягчающее обстоятельство, отсутствие других отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления - влечет применение в отношении осужденного положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчение назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 августа 2020 года в отношении Иванова П. Н. изменить:

-признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления;

-исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

-смягчить наказание, назначенное по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Стадникова

Судьи С.Н. Харрасова

А.В. Железный