Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 7У-3224/2021[77-1313/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харрасовой С.Н, судей Зайнуллиной Г.К. и Стадниковой В.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, адвоката Десятовой О.С.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания Гусейнова К.Р. на приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа от 4 декабря 2020 года в отношении Чибировой Х.Д..

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационного представления, выступление прокурора Денисова М.О, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Десятовой О.С. об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа от 4 декабря 2020 года

Чибирова Х.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая, осуждена в особом порядке по ч.1 ст.171.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

ФИО1 признана виновным в том, что в период с февраля 2020 года по 9 июня 2020 года незаконно организовала и провела азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка N 22 промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания. Указывается, что в нарушение ст.31 УПК РФ уголовное дело рассмотрено незаконным составом суда, то есть федеральным судьей, в то время, как уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.171.2 УК РФ, подсудны мировому судье.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением ряда уголовных дел. В числе исключенных уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.171.2 УК РФ, не значатся.

В силу ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье), третьей и четвертой данной статьи.

Промышленный районный суд г. Владикавказа приняв к производству уголовное дело в отношении Чибировой Х.Д, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, не учел вышеуказанные требования закона, рассмотрел уголовное дело, подсудное мировому судье, и постановилобвинительный приговор.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда или с нарушением правил подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона и в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены приговора в кассационном порядке.

С учетом изложенного, приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа от 4 декабря 2020 года в отношении Чибировой Х.Д. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий С.Н. Харрасова

Судьи Г.К. Зайнуллина

В.А. Стадникова