Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 8Г-4500/2021[88-5100/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20.10.2020 по обращению потребителя финансовой услуги Машенцева Эдуарда Евгеньевича, по кассационной жалобе представителя Страхового акционерного общества "ВСК" Новожиловой Е.Г. на решение Советского районного суда Ставропольского края от 12.01.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.04.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя САО "ВСК" Файзиева Д.У, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20 октября 2020 года об удовлетворении требований Машенцева Э.Е. о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в размере 35 000 руб.

В обоснование требований указано на то, что 14 августа 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия и столкновения транспортных средств марки УАЗ 33741, государственный регистрационный знак N, под управлением Забелина А.Н, и марки ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак N, под управлением Рабаданова Д.Р, причинен вред здоровью пассажира автомобиля марки ВАЗ 2190 Машенцеву Э.Е. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Забелин А.Н, гражданская ответственность которого на момент столкновения была застрахована в САО "ВСК"; данная страховая компания произвела Машенцеву Э.Е. выплату страхового возмещения в размере 150 250 руб, исходя из расчета: разрыв селезенки (п.29ж Нормативов) - 30 %; ушиб мягких тканей головы (п.43 Нормативов) - 0, 05%. Машенцев Э.Е. обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения, для удовлетворения которой оснований не имелось. В связи с чем, Машенцев Э.Е. обратился с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному, который в оспариваемом решении от 20 октября 2020 года пришел к выводу о необходимости доплаты страхового возмещения в размере 35 000 руб, положив в его основу экспертное заключение ООО "Эксперт-Профи" от 8 октября 2020 года, с которым истец заявляет несогласие в связи с включением в расчет стоимости вреда в соответствии с п.30в Нормативов повреждения туловища, органов брюшной полости и забрюшинного пространства, органов живота, влекущие за собой оперативное вмешательство, диагностическая лапаротомия, спленэктомия, ревизия, санация брюшной полости, которым процент страховой выплаты определен в размере 7%.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 12 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 апреля 2021 года, в удовлетворении требований САО "ВСК" отказано.

В кассационной жалобе представителя САО "ВСК" Новожиловой Е.Г. ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы страховой компании, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор с позиции норм статей 4, 323, 422, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, 7, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 15, 20, 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", оценив совокупность доказательств по делу, пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований страховой компании и отмены решения финансового уполномоченного, поскольку расчет страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, подробно приведен в решении финансового уполномоченного, составлен с учетом характера телесных повреждений потерпевшего, отраженных в его медицинской карте, и экспертного заключения ООО "Эксперт-Профи" от 8 октября 2020 года, а также Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N1164.

При таком положении оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, отражающим позицию истца при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, не усматривается.

Нормы материального права судами применены верно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Переоценка обстоятельств и доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда Ставропольского края от 12.01.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.04.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Страхового акционерного общества "ВСК" Новожиловой Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная