N 88-5512/2021
N дела 2-1492/2020
в суде первой инстанции
7 сентября 2021 года г. Пятигорск
Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев кассационную жалобу Варнашева М. С. на апелляционное определение Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 4 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Варнашевой Г. Р. к Варнашеву М. С. о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг за жилое помещение и машиноместо, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Варнашева Г.Р. обратилась к мировому судье с иском к Варнашеву М.С. о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг за жилое помещение и машиноместо, взыскании судебных расходов.
Определением мирового судьи судебного участка N 3 Ардонского судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 27 марта 2020 года производство по делу прекращено, ввиду отказа истца от исковых требований.
Апелляционным определением Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 4 июня 2021 года определение суда первой инстанции отменено, гражданское дело направлено мировому судье для рассмотрения по существу.
Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления суда апелляционной инстанции, ввиду неверного применения норм материального и процессуального права.
От Варнашевой Г.Р. поступили письменные возражения на кассационную жалобы, согласно которым просит обжалуемое судебное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.
В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении настоящего дела нарушений норм материального и процессуального права такого характера судом апелляционной инстанции допущено не было.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в мировой суд поступило заявление Варнашевой Г.Р. об отказе от исковых требований.
Отменяя определение суда первой инстанции, суд а
