Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 8Г-5183/2021[88-5516/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Мурзаковой Р.Ф, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трегубовой Елены Михайловны, Горковенко Натальи Николаевны к Публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования жизни, по кассационной жалобе представителя Горковенко Натальи Николаевны - адвоката Войтковского О.Э. на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 07.12.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06.04.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Трегубова Е.М. и Горковенко Н.Н. обратились в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", в котором просили взыскать с ответчика в солидарном порядке страховое возмещение по договору добровольного страхования жизни в размере 360 000 руб, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований в размере 180 000 руб, компенсация морального вреда в размере 15 000 руб, проценты за неправомерное удержание денежных средств с 26.11.2019 по 18.09.2020 в размере 16 107 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 18.11.2019 в ПАО СК "Росгосстрах" единовременно были направлены заявления о выплате страхового возмещения по трем договорам добровольного страхования жизни (договор страхования жизни от 21.07.2016 (полис СН 6131 N 638388 от 21.07.2016; договор страхования жизни от 21.07.2016 (полис СН 6131 N 638389 от 21.07.2016; договор страхования жизни от 21.07.2016 (полис СН6131 N 638390 от 21.07.2016).

Страховым случаем по указанным договорам явилась смерть застрахованного лица - Трегубова Николая Васильевича, наследниками которого являются истцы.

В выплате страхового возмещения истцам было отказано.

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 07.12.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06.04.2021, в удовлетворении исковых требований Трегубовой Е.М, Горковенко Н.Н. отказано.

В кассационной жалобе представителя Горковенко Н.Н.- адвоката Войтковского О.Э. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов ввиду несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Трегубовой Е.М. и Горковенко Н.Н, судебные инстанции, руководствовались статьями 431, 934, 943, Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", проанализировав условия договора страхования, установив, что сведения о страхователе, застрахованном лице, его дата рождения и паспортные данные в договорах страхования отличаются от даты рождения и паспортных данных Трегубова Николая Васильевича 17.05.1961 года рождения, пришли к выводу о недоказанности факта заключения договора страхования именно погибшего Трегубова Н.В, являющегося наследодателем истцом, в связи с чем, отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика страхового возмещения.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что состоявшиеся по делу судебные постановления приняты с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Указанным требованиям обжалуемое судебные постановления не отвечают.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно пункту 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом данного пункта документов.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения в подтверждение наличия договорных отношений должен быть представлен подлинник страхового полиса.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения по договорам страхования от 21.07.2016, заключенных ПАО СК "Росгосстрах" и Трегубовым Николаем Васильевичем, истцами предоставлены в суд подлинники страховых полисов серии СН 6131 N638390, серии СН 6131 N638389, серии СН 6131 N638388.

Отклоняя иск, судебные инстанции указали на несовпадение даты рождения, номера и серии паспорта Трегубова Н.В. в полисах с его фактической датой рождения и паспортными данными, на основании чего пришли к выводу, что наследодатель истцом Трегубов Н.В. не являлся лицом, застрахованным по данным страховым полисам.

Между тем, в нарушение статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами не дано оценки факту наличия подлинников страховых полисов у Трегубова Н.В. (в последующем у его наследников), что подтверждает факт их выдачи страховщиком именно указанному лицу - наследодателю истцов.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхование подтверждается фактом вручения страховщиком страхового полиса, подписанного страховщиком.

Ответчик, возражая против иска, не оспаривал того, что получил по указанным страховым полисам страховую премию.

Ссылаясь на имеющиеся в страховых полисах несоответствия в паспортных данных и дате рождения застрахованного лица, ответчик не представил сведений о том, что данные несоответствия каким-либо образом влияли на размер страховой премии, не пояснил, каким образом такие сведения могли быть внесены в страховой полис, который составляется страховщиком или его представителем (страховым агентом), не доказал существование иного лица с такой же фамилией, именем и отчеством, которое было застраховано по данным страховым полисам.

Судебными инстанциями данные вопросы не исследованы, не установлено иное лицо, застрахованное по указанному договору страхования от 21.07.2016. Довод стороны истца об отсутствии гражданина Трегубова Нколая Васильевича с датой рождения и паспортными данными, указанными в страховых полисах, судами не проверен. Не дана какая-либо оценка тому, что в страховых полисах правильно указан адрес Трегубова Николя Васильевича, полностью совпадающий с адресом наследодателя.

Принимая во внимание, что юридически значимые обстоятельства по делу судами не установлены, предметом обсуждения не являлись, то вывод о том, что Трегубов Н.В, 17.05.1961 года рождения, не является застрахованным лицом по договорам страхования, является преждевременным.

Допущенное нарушение является существенным, повлиявшим на исход спора, в связи с чем, обжалуемые судебные постановления не могут быть признаны законными и обоснованными.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Судебная коллегия находит необходимым отменить апелляционное определение с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06.04.2021отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

Р.Ф. Мурзакова