Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2021 г. по делу N 8Г-5490/2021[88-6828/2021]

N 88-6828/2021

N дела 2-275/2019

в суде первой инстанции

24 сентября 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Ошхунова З.М, рассмотрел гражданское дело по иску Наврузалиева Наврузали Абдуселимовича к ООО КПО "Табасаран" о взыскании 2 625 000 рублей в части обращения взыскания на заложенное имущество, по встречному иску администрации сельского поселения "сельсовет Хучнинский" к Наврузалиеву Наврузали Абдуселимовичу о признании договоров займа недействительным (ничтожным) и договора залога незаключенным, по кассационной жалобе Шихмагомедова Нурмагомеда Джелиловича на определение Дербентского районного суда от 01.10.2019, определение Дербентского районного суда от 18.02.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 08.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

Наврузалиев Н.А. обратился в суд с иском к ООО "Коврово-производственное объединение "Табасаран" об обращении взыскания на заложенное имущество, администрация сельского поселения "сельсовет Хучнинский" обратилась в суд с иском к Наврузалиеву Наврузали Абдуселимовичу о признании договора займа недействительным (ничтожным) и договора залога незаключенным.

Администрация сельского поселения "сельсовет Хучнинский" обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований к Наврузалиеву Наврузали Абдуселимовичу о признании договора займа недействительным (ничтожным) и договора залога незаключенным.

Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 01.10.2019 по иску администрации с.п. Хучнинский признан незаключенным договор залога имущества между Наврузалиевым Наврузали Абдуселимовичем и ООО "Коврово-производственное объединение "Табасаран" от 21.05.2003.

Также, определением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 01.10.2020 прекращено производство по гражданскому делу по иску администрации сельского поселения "сельсовет Хучнинский" к Наврузалиеву Наврузали Абдуселимовичу в части о признании договора займа недействительным.

Этим же определением производство по гражданскому делу по встречному иску Наврузалиева Наврузали Абдуселимовича к ООО "Коврово-производственное объединение "Табасаран" о взыскании 2 625 000 руб. в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращено.

24.01.2020 на решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 01.10.2019 и определение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 01.10.2019 поступили апелляционная и частная жалобы Шихмагомедова Н.Д, а также заявление о восстановлении срока на обжалования данных судебных актов со ссылкой на позднее их получение и отсутствие полномочие у его представителя Касимова Г.А, принимавшего участие в судебном заседании.

Определением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 18.02.2020 в удовлетворении заявление Шихмагомедова Н.Д. о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Дербентского районного суда Республики Дагестан от 01.1.2019 и определения Дербентского районного суда Республики Дагестан от 01.10.2019 отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 08.04.2021 определение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 18.02.2020 отменено в части отказа в восстановлении срока обжалования определения Дербентского районного суда Республики Дагестан от 01.10.2019 и срок обжалования на данное определение восстановлен.

Этим же апелляционным определением оставлено без изменения определение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 18.02.2020 в части отказа в восстановлении срока обжалования решения Дербентского районного суда Республики Дагестан от 01.10.2019.

В кассационной жалобе Наврузалиев Н.А. просит об отмене решения Дербентского районного суда Республики Дагестан от 01.10.2019, определения Дербентского районного суда Республики Дагестан от 01.10.2019, определения Дербентского районного суда Республики Дагестан от 18.02.2020, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 08.04.2021.

Решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 01.10.2019 апелляционное обжалование не проходило, в связи с чем, не является предметом пересмотра в кассационном порядке и кассационная жалоба на данное решение определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2021 возращена заявителю без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе заявитель просил также об отмене определения Дербентского районного суда Республики Дагестан от 01.10.2019, которым было прекращено производство по гражданскому делу по иску администрации сельского поселения "сельсовет Хучнинский" к Наврузалиеву Наврузали Абдуселимовичу в части признания договора займа недействительным.

Этим же определением производство по гражданскому делу по встречному иску Наврузалиева Наврузали Абдуселимовича к ООО "Коврово-производственное объединение "Табасаран" о взыскании 2 625 000 руб. в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращено.

Пересматривая данное определение в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и апелляционным определением от 08.04.2021 отменила определение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 01.10.2019 и приняла новое решение, а именно:

- прекращено производство по гражданскому делу по иску администрации сельского поселения "сельсовет Хучнинский" к Наврузалиеву Наврузали Абдуселимовичу в части о признании договора займа недействительным.

- прекращено производство по гражданскому делу по встречному иску Наврузалиева Наврузали Абдуселимовича к ООО "Коврово-производственное объединение "Табасаран" о взыскании 2 625 000 руб. в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращено.

Поскольку определение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 01.10.2019 отменено апелляционной инстанцией, оно не может быть предметом пересмотра в кассационном порядке, в связи с чем, кассационная жалоба в части его оспаривания подлежит оставлению без рассмотрения, как ошибочно принятая к производству суда кассационной инстанции (пункт 3 части 1 статьи 379.1, пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Проверяя законность апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08.04.2021 в пределах доводов кассационной жалобы, оснований для его отмены не усматриваю.

В обоснование доводов кассационной жалобы указывается на неизвещение заявителя Шихмагомедова Н.Д. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции при вынесении определения от 01.10.2019, а также на участие в нем его представителя с истекшим сроком доверенности.

Именно данное обстоятельство явилось основанием для отмены апелляционным судом указанного определения по жалобе заявителя и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в связи с чем, при вынесении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08.04.2021 судом было учтено, в связи с чем, повторная ссылка заявителя на эти же обстоятельства на влекут отмену обжалуемого определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08.04.2021.

О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и проведении заседания судом апелляционной инстанции на 08.04.2021 Шихмагомедов Н.Д. был извещен 29.03.2021, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 222 т.3).

Каких-либо иных доводов незаконности апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08.04.2021 Шихмагомедовым Н.Д. не приведено и судом кассационной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции, пересматривая дело по правилам суда первой инстанции, руководствуясь требованиями части 1 статьи 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ, пришел к выводу о наличий оснований для прекращения производства по требованию с.п. Хучинский о признании сделки недействительной, с учетом того, он был повторно поддержан представителем администрации с.п. Хучнинский, а также учитывая, что сделка была признана решением суда первой инстанции незаключенной.

Также правомерно прекращено производство по встречному требованию ООО "КПО Табасаран", в силу абз. 7 статьи 220 ГПК РФ, с учетом ликвидации данного юридического лица 25.08.2008.

Каких-либо оснований для несогласия выводами суда апелляционной инстанции не имеется и соответствующих доводов в кассационной жалобе не приведено.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан при вынесении апелляционного определения от 08.04.2021 не приняла какого-либо процессуального решения относительного решения Дербентского районного суда Республики Дагестан от 01.10.2019 является несостоятельной, поскольку, как указано выше, названное решение не являлось предметом апелляционного пересмотра.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08.04.2021 по доводам кассационной жалобы Шихмагомедова Н.Д. не имеется.

Также в кассационной жалобе заявлена просьба об отмене определения Дербентского районного суда Республики Дагестан от 18.02.2020, которым было отказано в удовлетворении заявления Шихмагомедова Н.Д. о восстановлении срока на обжалование решения Дербентского районного суда от 01.10.2019 и определения Дербентского районного суда от 01.10.2019.

Данное определение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 18.02.2020 отменено в части отказа в восстановлении срока для апелляционного обжалования определения Дербентского районного суда Республики Дагестан от 01.10.2019, в отмененной части вопрос разрешен по существу, срок обжалования названного определения восстановлен, что явилось последующем основанием для вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08.04.2021.

В части же восстановления срока на обжалование решения Дербентского районного суда Республики Дагестан от 01.10.2019 определение об отказе в его восстановлении от 18.02.2020 оставлено без изменения.

Обращаясь с кассационной жалобой на определение от Дербентского районного суда Республики Дагестан от 18.02.2020, Шихмагомедов Н.Д. фактически выражает несогласие с ним в части отказа в восстановлении срока на обжалование решения Дербентского районного суда Республики Дагестан от 18.02.2020.

Вместе с тем, Шихмагомедовым Н.Д. не обжаловано апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17.07.2020, которым было оставлено без изменения определение от Дербентского районного суда Республики Дагестан от 18.02.2020, в связи с чем, кассационная жалоба в части оспаривания определение от Дербентского районного суда Республики Дагестан от 18.02.2020 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции, определил:

кассационную жалобу Шихмагомедова Нурмагомеда Джелиловича на определение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 01.10.2019 и на определение от Дербентского районного суда Республики Дагестан от 18.02.2020 оставить без рассмотрения по существу.

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08.04.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Шихмагомедова Н.Д. без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции З.М. Ошхунов