Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 8Г-6163/2021[88-6340/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.

судей Ивановой Л.В, Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимова Ибрагима Магомедовича к Абдурахманову Абдулбасиру Магомедовичу об определении порядка пользования земельным участком

по кассационной жалобе Ибрагимова Ибрагима Магомедовича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, пояснения Абдурахманова А.М, его представителя Гаджиевой Э.М, возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ибрагимов И.М. обратился в суд с иском к Абдурахманову А.М. об определении порядка пользования земельным участком.

В обоснование иска указал на то, что ему принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилой дом N 125 по улице Оскара в городе Махачкале; остальные 4/27 доли в праве собственности на указанный дом принадлежат ответчику. В настоящее время между сторонами возник спор относительно порядка пользования земельным участком, расположенным под домом, так как Абдурахманов А.М. построил санузел размером 1, 8 х 2, 8 высотой 2, 2 м, при том, что имеются судебные акты о сносе строения, поскольку оно было возведено без разрешительной документации.

Решением Ленинского районного суда города Махачкалы от 15 апреля 2019 года исковые требования Ибрагимова И.М. удовлетворены, определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: "адрес", по варианту, предложенному в заключении эксперта N 1138/19 от 28 марта 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 апреля 2021 года указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ибрагимова И.М. отказано.

В кассационной жалобе Ибрагимовым И.М. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан как незаконного, необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями материального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции определилпорядок пользования земельным участком в соответствии с заключением судебной экспертизы, так как сторонам определены земельные участки в строгом соответствии с их идеальными долями в праве собственности с учетом конфигурации двора и расположением уже существующих домовладений.

С приведенным решением суда не согласился суд апелляционной инстанции, указав, что спорный земельный участок на кадастровый учет не поставлен, его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кроме того, из материалов дела следует, что между сторонами возник спор по порядку пользования земельным участком, не занятым строениями, площадь которого составляет 45, 16 кв.м. Поскольку в заключении судебной экспертизы эксперт признал необходимым оставить данный земельный участок для возможности прохода каждой из сторон к используемым строениям и не предложил вариант для определения порядка пользования этим участком каждой из сторон спора, кроме как оставить его в общем пользовании, судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции, отказав удовлетворении требований Ибрагимова И.М.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебного постановления.

При этом требований об изменении порядка пользования жилыми помещениями не заявлялось. Порядок пользования сложился на основании соглашения от 2 апреля 1998 года.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 апреля 2021 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи подписи