Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 8Г-6571/2021[88-6759/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Нафикова И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адилова Ризвана Шагитовича к Акционерному обществу "КавВазинтерСервис" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости, укаченной за некачественный автомобиль, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов по договору ОСАГО, по кассационной жалобе Адилова Ризвана Шагитовича на решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 14.08.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 30.04.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Адилов Р.Ш. обратился в суд с иском к АО "КавВазинтерСервис" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 01.10.2019, взыскании стоимости уплаченной за некачественный автомобиль марки Lada 219020 Lada Granta, 2019 года выпуска в размере 615 000 руб, разницы между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара по день обращения в суд, компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб, неустойки за каждый день просрочки выполнения требования потребителя по день вынесения решения суда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требовании покупателя, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб, взыскании убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества в виде расходов по договору ОСАГО в размере 2922, 50 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 01.10.2019 им у АО "КавВазинтерСервис" приобретен автомобиль Lada 219020 Lada Granta, 2019 года выпуска за 615 000 руб. На указанный автомобиль установлен гарантийный срок 36 месяцев или 100 000 пробега.

23.12.2019 в период действия гарантии в автомобиле возникла неисправность, выразившаяся в появлении стука с левой стороны, отдающего в руль - дефект рулевого механизма. Автомобиль был представлен официальному дилеру, неисправность признана гарантийным случаем и проведен бесплатный ремонт автомобиля за счет ответчика.

14.01.2020 на автомобиле истца повторно был заменен рулевой механизм.

Принимая во внимание, что выявленный на автомобиле недостаток проявился повторно в период гарантийного срока, Адилов Р.Ш. обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, которая оставлена продавцом без удовлетворения.

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 14.08.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 30.04.2021, в удовлетворении исковых требований Адилова Р.Ш. отказано.

В кассационной жалобе Адилов Р.Ш. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 475, 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 18, 19 Федерального закона "О защите прав потребителей", пунктами 13, 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", оценив представленные в дело доказательства, пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Адилова Р.Ш. к АО "КавВазинтерСервис" о взыскании стоимости автомобиля, убытков, поскольку существенные недостатки автомобиля не установлены, выявленные недостатки автомобиля не относятся к существенным, устранены по требованию истца в установленный законом срок и более не проявлялись, каких-либо недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов и без несоразмерной затраты времени, не установлено.

Судебными инстанциями правомерно отклонены доводы истца о нарушении ответчиком срока разрешения претензии потребителя, установленные статьей 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", как противоречащие правильно установленным судом обстоятельствам дела.

Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит такие выводы судов правильными, основанными на установленных по делу фактических обстоятельствах, нормах действующего гражданского законодательства, и не вызывающими сомнений в законности.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и им дана соответствующая оценка, аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов первой и апелляционной инстанций по обстоятельствам дела.

Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства по делу, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Кроме того, в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку таких нарушений судами не допущено, то оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 14.08.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 30.04.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Адилова Ризвана Шагитовича без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

И.А. Нафиков