Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2021 г. по делу N 16-4281/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Степина Александра Владимировича (далее Степина А.В.) на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Калачеевского судебного района города Калач Воронежской области от 30 октября 2020 года, решении судьи Калачеевского районного суда города Калач Воронежской области от 04 февраля 2021 года вынесенное в отношении Степина Александра Валерьевича (далее Степин А.В..) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Калачеевского судебного района г. Калач Воронежской области от 30 октября 2020 года Степин Александр Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Калачеевского районного суда г. Калач Воронежской области от 04 февраля 2021 года, постановление мирового судьи судебного участка N3 Калачеевского судебного района г. Калач Воронежской области оставлено без изменения, жалоба Степина А.В.- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд заявитель обжалует состоявшиеся по делу судебные акты, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Согласно требованиям пункта 8 части 2 и части 3 статьи 30.6, статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенных постановлений, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно административного протокола от 19.04 2020 года 36ТТ N075507 Степин А.В, 19.04.2020 года в 04.часов 40 минут на ул. Тепличная дом 26, г. Воронеж управлял автомобилем ВАЗ 21150 с государственными регистрационными знаками N, с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.3.2.2 ПДД РФ, совершил правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С указанным постановлением согласились судебные инстанции, оставив его без изменения.

Однако при рассмотрении дела судебными инстанциями не учтено следующее.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Аналогичные требования предъявляются к решению, принимаемому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В силу части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такое решение должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 названного Кодекса.

К событию административного правонарушения относится время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрения дела судебными инстанциями, Стёпин А.В. последовательно заявлял, что вышел из дома и направлялся к своей автомашине, автомашиной не управлял, задержан сотрудниками ДПС на необорудованной парковке возле автомашины, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования с применением технических средств, а также от направления на медицинское освидетельствование, данное обстоятельство в судебных заседаниях подтвердила его бывшая супруга Степина В.С.

Вина Степина А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебными инстанциями установлена на основе письменных материалов дела.

Данные доводы надлежащей оценки судебными инстанциями не получили, не достаточно полностью и всесторонне исследованы обстоятельства дела; не были допрошены понятые ФИО10, о причинах нахождения на месте происшествия, работники ДПС ФИО11.В. и ФИО12. по обстоятельствам задержания Стёпина А.В, причины об отсутствии сведений на регистраторе о преследовании Степина, о привлечении понятых при одновременной фиксации на видеозапись, об отсутствии ключей от автомашины у Степина и иные обстоятельства дела.

С учетом вышеизложенного, следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судебными инстанциями не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Калачеевского районного суда г. Воронеж Воронежской области от 04 февраля 2021 года, состоявшиеся в отношении Степина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене как вынесенные с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело подлежит направлению на новое рассмотрение судье Калачеевского районного суда г. Воронеж Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, п.3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Калачеевского районного суда г. Воронеж Воронежской области от 04 февраля 2021 года, вынесенное в отношении Степина Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Калачеевский районный суд г. Воронежа Воронежской области.

Судья Ю.А.Чумаков