Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 7У-6538/2021[77-3045/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, судей: Евстигнеевой О.В, Щадных Д.А, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Елистратовой А.В, осужденного Иванова А.В. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Иванова А.В. - адвоката Попова А.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от 8 сентября 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. на постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 14 сентября 2020 года.

Постановлением Железнодорожного городского суда Московской области от 14 сентября 2020 года

Иванову Александру Вадимовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданину Российской Федерации, осужденному 27 июня 2017 года по приговору Перовского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет, отменено условное осуждение по приговору от 27 июня 2017 года, Иванов А.В. направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Избрана Иванову А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления постановления в законную силу, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей содержание постановления, доводы кассационного представления заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. и основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Елистратовой А.В, поддержавшей доводы кассационного представления и считавшей необходимым отменить постановление в части, мнение осужденного Иванова А.В. и его защитника - адвоката Попова А.С, просивших оставить постановдление без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. выражает несогласие с постановлением в отношении Иванова А.В. в части применения судом положений ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ). Указывает, что в срок наказания в виде лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. В этой связи коэффициенты кратности, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), не распространяются на стадию исполнения приговора и не применяются при отмене условного осуждения к лишению свободы. Просит постановление в части исчисления срока наказания отменить и материал передать на новое судебное рассмотрение.

Проверив материал, доводы кассационного представления заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы и представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Такие нарушения судом допущены.

В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ зачету в кратном размере подлежит время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу. По смыслу ч. 3.1 ст.72 УК РФ коэффициенты кратности, указанные в ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе, указанные коэффициенты не подлежат применению к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном пп. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения.

Кроме того, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ положения о льготном зачете срока содержания под стражей не распространяются на осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В нарушение указанных требований закона суд первой инстанции, отменяя условное осуждение Иванову А.В, назначенное ему по приговору от 27 июня 2017 года Перовским районным судом г. Москвы, и направляя осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, произвел зачет в срок наказания времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение требований закона применил льготный коэффициент кратности при зачете в срок отбывания наказания времени содержания Иванову А.В. под стражей, не подлежащий применению, что свидетельствует о повлиявшем на исход дела нарушении закона, искажающем саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания препятствует достижению целей наказания.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра судебного постановления по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия находит представление заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. подлежащим удовлетворению, а постановление суда в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания подлежащим отмене с передачей на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. удовлетворить.

Постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 14 сентября 2020 года в отношении осужденного Иванова Александра Вадимовича отменить в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей, в этой части материал передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: