Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 7У-6539/2021[77-3224/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Котлова А.Е, судей: Евстигнеевой О.В, Щадных Д.А, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Куликова И.В, осужденного Александрова А.В. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Александрова А.В. - адвоката Кочугуевой А.А. представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от 2 сентября 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 30 ноября 2015 года и апелляционное определение Московского областного суда от 7 июня 2016 года в отношении Александрова Андрея Викторовича.

По приговору Балашихинского городского суда Московской области от 30 ноября 2015 года

Александров Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживавший по адресу: "адрес", "адрес", судимый:

по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 2 ноября 2000 года по пп. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев;

по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 24 апреля 2012 года по пп. "а, в, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 309 УК РФ к 1 году лишения свободы и штрафу в размере 10000 рублей;

по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Балашихинского судебного района Московской области от 16 мая 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по:

ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработка ежемесячно;

ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Балашихинского судебного района Московской области от 16 мая 2014 года отменено, по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое по приговору от 16 мая 2014 года и окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского областного суда от 7 июня 2016 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 24 января 2017 года:

Александров А.В. от наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Балашихинского судебного района Московской области от 16 мая 2014 года освобожден за отсутствием в его действиях состава преступления в связи с декриминализацией деяния;

приговор Балашихинского городского суда Московской области от 30 ноября 2015 года в отношении Александрова А.В. изменен, он освобожден от наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления в связи с декриминализацией деяния;

наказание, назначенное Александрову А.В. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 10 лет 5 месяцев лишения свободы;

исключено указание на назначение Александрову А.В. наказания по совокупности приговоров.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, возражений осужденного Александрова А.В, выступление прокурора Куликова И.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, мнение осужденного Александрова А.В. и его защитника-адвоката Кочугуевой А.А, поддержавших доводы кассационного представления и просивших судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Александров А.В. признан виновным в угрозе убийством; в побоях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; в убийстве.

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, указывает, что судом при постановлении приговора нарушены нормы уголовного закона. Отмечает, что по постановлению Балашихинского городского суда Московской области от 2 октября 2015 года Александров А.В. был освобожден от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Балашихинского судебного района Московской области от 16 мая 2014 года на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" со снятием судимости. В связи с изложенным, считает, что судом необоснованно отменено условное осуждение и присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 16 мая 2014 года, поскольку на момент постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ судимость по приговору от 16 мая 2014 года была снята. Просит судебные решения изменить, исключить из вводной части приговора указание о судимости по приговору от 16 мая 2014 года, а также из резолютивной части приговора указание об отмене условного осуждения по данному приговору и о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ.

В возражениях на кассационное представление осужденный Александров А.В. поддерживает его в части необходимости изменения приговора, но оспаривает содержащиеся в нем утверждения о доказанности его вины в совершении преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления и поданных возражений осужденного Александрова А.В, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Виновность Александрова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а именно: показаниями потерпевшего ФИО9 об угрозе убийством, высказанной Александровым А.В. в его адрес, сопровождавшейся демонстрацией топора; протоколом личного досмотра Александрова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки и осмотра изъятого у Александрова А.В. топора; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 ФИО12 об обстоятельствах обнаружения трупа ФИО13; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен труп ФИО13 и следы его волочения от "адрес", где проживал Александров А.В.; заключением эксперта, согласно которому кровь на брюках Александрова А.В. с высокой степенью вероятности произошла от ФИО13; заключением эксперта, согласно которому смерть ФИО13 наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи твердым тупым предметом, которым причинены переломы подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей и 1-5 полуколец трахеи; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Указанные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ непосредственно исследовал в судебном заседании, проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Показания свидетелей и потерпевших противоречий, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий, не содержат, сомнений не вызывают, согласуются между собой, подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре.

Правильность оценки судом доказательств и установления на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Действия Александрова А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы судом верно.

При определении вида и размера наказания осужденному Александрову А.В. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Александрову А.В. суд учел частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, указание в приговоре особо опасного рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Александрову А.В, противоречит обстоятельствам, перечисленным в ст. 63 УК РФ. Предусмотренный названной нормой закона перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается сам рецидив преступлений, а не его разновидности, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, признание судом первой инстанции в действиях Александрова А.В. отягчающего обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений является не соответствующим закону.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым уточнить, что обстоятельством, отягчающим наказание Александрова А.В, является рецидив преступлений, который согласно п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В то же время судебная коллегия находит обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Александрова А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В апелляционном порядке суд в пределах полномочий, установленных ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам и привел в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении Александрова А.В. подлежит изменению и по иным основаниям.

Как следует из материалов дела, Александров А.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Балашихинского судебного района Московской области от 16 мая 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

При постановлении приговора Балашихинского городского суда Московской области от 30 ноября 2015 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Балашихинского судебного района Московской области от 16 мая 2014 года.

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" подлежат освобождению от наказания условно осужденные, при отсутствии ограничений, установленных п. 13 этого же Постановления. В соответствии с п. 12 данного Постановления с них снимается судимость.

В силу пп. 5 п. 19 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

При этом по смыслу закона, факт совершения осужденным нового умышленного преступления в течение установленного судом испытательного срока должен подтверждаться на день вступления акта об амнистии (ДД.ММ.ГГГГ) постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.

Таким образом, на дату вступления в силу акта об амнистии ДД.ММ.ГГГГ Александров А.В. был осужден по приговору от 16 мая 2014 года, а факты совершения им новых преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период испытательного срока, установленного по указанному приговору, были подтверждены приговором, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу акта об амнистии.

Следовательно, Александров А.В. не мог быть признан злостным нарушителем, и акт об амнистии в отношении него по приговору от 16 мая 2014 года подлежал применению.

Более того, по постановлению Балашихинского городского суда Московской области от 2 октября 2015 года Александров А.В. был освобожден от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Балашихинского судебного района Московской области от 16 мая 2014 года на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" со снятием судимости.

Данные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были, в связи с чем Александрову А.В. необоснованно отменено условное осуждение по приговору от 16 мая 2014 года и назначено окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством вышеуказанные обстоятельства, установленные постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 2 октября 2015 года, также не были учтены Сокольским районным судом Вологодской области в постановлении от 24 января 2017 года, поскольку суд, освобождая Александрова А.В. от наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Балашихинского судебного района Московской области от 16 мая 2014 года за отсутствием в его действиях состава преступления в связи с декриминализацией деяния и исключая из приговора Балашихинского городского суда Московской области от 30 ноября 2015 года указание о назначении Александрову А.В. наказания по совокупности приговоров, решение об отмене условного осуждения по приговору от 16 мая 2014 года, а также указание на судимость по приговору от 16 мая 2014 года из приговора от 30 ноября 2015 года не исключил.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия находит кассационное представление заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. подлежащем удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. удовлетворить.

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 30 ноября 2015 года, апелляционное определение Московского областного суда от 7 июня 2016 года и постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 24 января 2017 года в отношении Александрова Андрея Викторовича изменить:

исключить из вводной части приговора указание о наличии у Александрова А.В. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Балашихинского судебного района Московской области от 16 мая 2014 года;

исключить из приговора указание об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Балашихинского судебного района Московской области от 16 мая 2014 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ;

уточнить в описательно-мотивировочной части приговора о наличии отягчающего наказание Александрову А.В. обстоятельства в виде рецидива преступлений, который в силу п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным;

считать Александрова А.В. осужденным на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор, апелляционное определение и постановление в отношении Александрова А.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: