Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 7У-8352/2021[77-3257/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А, судей: Подгорновой О.В, Бородиной С.А, при секретаре Ибрагимовой А.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Богословской И.П, осужденного ФИО13. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Попова А.А, представившего удостоверение N N от 25 сентября 2018 г. и ордер N N от 25 августа 2021 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. и кассационной жалобе осужденного ФИО14 на приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 31 января 2020 г. и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 10 ноября 2020 г.

По приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 31 января 2020 г.

ФИО15, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты" гражданин РФ, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющий, проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 24 апреля 2014 г. по пп."в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 19 августа 2014 г. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Богучарского районного суда от 24 апреля 2014 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 24 апреля 2014 г. окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 28 ноября 2014 г. (с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 12 мая 2015 г.) по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 19 августа 2014 г. к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Богучарского районного суда от 20 июля 2015 г. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 28 ноября 2014 г. к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 5 апреля 2018 г. по ч.1 ст.158, п."г" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

по приговору мирового судьи судебного участка N1 Богучарского района Воронежской области от 16 августа 2018 г. по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 5 апреля 2018 г. постановлено исполнять самостоятельно; по постановлению Богучарского районного суда Воронежской области от 1 февраля 2019 г. неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 29 марта 2019 г. по отбытии наказания;

по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 6 мая 2019 г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, снят с учета Кантемировского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области 6 ноября 2019 г. в связи с истечением испытательного срока;

по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 8 июля 2019 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, осужден:

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 31 мая 2019 г.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 3 июня 2019 г.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО16. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 5 апреля 2018 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 5 апреля 2018 г, окончательно назначено ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 8 июля 2019 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражу, ФИО18. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 31 января 2020 г.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО19 под стражей с 31 января 2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 10 ноября 2020 г. приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 31 января 2020 г. в отношении ФИО21. изменен: резолютивная часть приговора дополнена указанием о том, что срок наказания ФИО20. надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, выслушав прокурора Богословскую И.П, поддержавшую кассационное представление об отмене судебных решений, осужденного ФИО22 и его защитника - адвоката Попова А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания и не согласившихся с кассационным представлением, судебная коллегия

установила:

по приговору ФИО23. признан виновным в двух тайных хищениях имущества ФИО24. 31 мая 2019 г. и 3 июня 2019 г.

Преступления совершены в г.Богучар Воронежской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Воронежской области Буслаев Г.И. выражает несогласие с судебными решениями, постановленными в отношении ФИО25 Указывает, что преступления ФИО26. совершены 31 мая 2019 г. и 3 июня 2019 г, т.е. в период условного осуждения по приговору Богучарского районного суда от 6 мая 2019 г, вместе с тем, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по данному приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, судом не решен. Указывает, что снятие осужденного с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с окончанием испытательного срока по данному приговору, правового значения не имеет. Кроме того, считает, что обосновав невозможность назначения ФИО27. наказания с применением ст.73 УК РФ, суд первой инстанции не привел мотивов отмены в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 5 апреля 2018 г. Считает, что допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, в связи с чем просит состоявшиеся судебные решения в отношении ФИО28. отменить.

В кассационной жалобе осужденный ФИО29, не оспаривая доказанность его вины и квалификацию содеянного, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд не учел при назначении наказания наличие у него заболевания "гепатита С", не в полной мере учел установленные смягчающие его наказание обстоятельства и необоснованно в отсутствие результатов соответствующего освидетельствования признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступлений в состоянии опьянения. Считает, что в нарушение требований закона, при наличии совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд назначил ему наказание без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокуроры Бредихина О.С. и Карпенко А.А. просят в удовлетворении кассационной жалобы осужденного отказать, судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, возражений прокуроров, выслушав выступление лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность судебного решения, то есть правильность применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела такие нарушения закона, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения судом по настоящему делу допущены.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно материалам дела, ФИО30 осужден по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 6 мая 2019 г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Преступления по настоящему делу совершены ФИО31. 31 мая 2019 г. и 3 июня 2019 г, т.е. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 6 мая 2019 г.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно разъяснениям, данным в п.66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Однако суд первой истанции, в нарушение ч.4 ст.74 УК РФ, ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной частях приговора вопрос о возможности сохранения или необходимости отмены условного осуждения ФИО32. по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 6 мая 2019 г. не решил.

Кроме того, суд в нарушение требований уголовного закона, указав о необходимости отмены осужденному наказания по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 5 апреля 2018 г, свои выводы об этом не мотивировал.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке, допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона оставил без внимания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, в связи с чем, учитывая, что срок, установленный ст.401.6 УПК РФ не истек, приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 31 января 2020 г. и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 10 ноября 2020 г. подлежат отмене, а дело - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо учесть вышеуказанные нарушения требований уголовного закона.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания в связи с отменой судебных решений в отношении осужденного рассмотрению судом кассационной инстанции не подлежат.

Поскольку ФИО33. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, судим, не имеет регистрации на территории РФ, судебная коллегия считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, достаточный для разрешения судом первой инстанции вопроса о начале судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. удовлетворить.

Приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 31 января 2020 г. и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 10 ноября 2020 г. в отношении ФИО34 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Богучарский районный суд Воронежской области в ином составе суда.

Меру пресечения ФИО35 избрать в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, т.е. по 30 октября 2021 г. включительно.

Председательствующий

Судьи: