Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 28 марта 2011 г. Суд неправомерно вынес постановление, поскольку лицо, привлеченное к административной ответственности, за одно деяние дважды подвергли административному наказанию

Постановление Верховного Суда Республики Адыгея
от 28 марта 2011 г.

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Адыгея Кулинченко О.М., рассмотрев жалобу Герасименко П.В. на постановление судьи Майкопского районного суда от 26.08.2008 года по делу об административном правонарушении о привлечении последнего к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, установила:

Постановлением судьи Майкопского районного суда от 25.07.2008 года Герасименко П.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он 04.07.2008 года около 20 ч. 30 мин. в пос. Тульском Майкопского района управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением судьи того же суда от 26.08.2008 года Герасименко П.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством в пос. Тульском 04.07.2008 года в 20 ч. 30 мин., будучи лишенным 26.05.2006 года права управления транспортным средством за управление автомобилем в состоянии опьянения сроком на 18 месяцев.

Оба постановления вступили в законную силу и направлены на исполнение.

В надзорной жалобе на указанные постановления Герасименко П.В. просит отменить одно из них, поскольку его за одно деяние дважды подвергли административному наказанию, что не соответствует требованиям КоАП РФ.

Изучив материалы дела, нахожу, что постановление судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 26.08.2008 года подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 названной статьи.

Положения части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14.08.2008 года инспектором ДПС ГИБДД МВД РА в отношении Герасименко П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 04.07.2008 года в 20 часов 30 минуты Герасименко П.В. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

Из справки (л.д.4), составленной в отношении Герасименко П.В. следует, что 26.11.2006 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 18 месяцев, то есть до 26.05.2008 года.

При таких обстоятельствах действия Герасименко П.В. действительно подлежали квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Между тем, из приложенной к надзорной жалобе копии постановления судьи от 25.07.2008 года следует, что за управление в нетрезвом состоянии 04.07.2008 года в 20 часов 30 минут транспортным средством в пос. Тульском Герасименко П.В. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу п. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Следовательно, Герасименко П.В., в нарушение требований названной нормы КоАП РФ, за одно и то же административное правонарушение, совершенное им 04.07.2008 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 и по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

То есть, при не отмененном постановлении судьи Майкопского райсуда от 25.07.2008 года в отношении Герасименко П.В. подлежало прекращение производство по делу по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившему судье Майкопского районного суда 18.08.2008 года с протоколом об административном правонарушении от 14.08.2008 года в отношении того же лица.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Майкопского районного суда, вынесенное в отношении Герасименко П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием в отношении Герасименко П.В. постановления судьи Майкопского районного суда о назначении административного наказания по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, постановила:

надзорную жалобу Герасименко Павла Васильевича удовлетворить.

Постановление судьи Майкопского районного суда от 26.08.2008 года вынесенное в отношении Герасименко П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Зам. Председателя Верховного Суда Республики Адыгея

О.М. Кулинченко