Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2021 г. по делу N 8Г-20497/2021[88-21462/2021]

N 88-21462/2021, N 9-58/2021

город Саратов 10 сентября 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Акчуриной Г.Ж, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Мирзоян Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Козлова О. И.

на определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 марта 2021 года о возвращении искового заявления и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 12 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Мирзоян Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 051 рубля 98 копеек, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 021 рубля 09 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 673 рублей 77 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 49 051 рубль 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга 49 051 рубль 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 12 мая 2021 года, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с Мирзоян Е.В. возвращено. Разъяснено, что с данным заявлением надлежит обратиться к мировому судье судебного участка N 1 Рузаевского района Республики Мордовия по месту жительства ответчика.

В кассационной жалобе ИП Козлов О.И. ставит вопрос об отмене постановленных по делу определения судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 марта 2021 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Мордовия от 12 мая 2021 года как незаконных.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены по настоящему делу.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции с данными выводами судебных инстанций не соглашается ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьёй 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Из представленного материала следует, что истец просил взыскать с ответчика, в том числе, и проценты по кредитному договору и неустойку по дату фактического погашения задолженности, не определяя их размер в твердой денежной сумме.

Учитывая изложенное, предъявленные истцом требования не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Однако судья первой инстанции, возвращая исковое заявление, и суд апелляционной инстанции, проверяя законность принятого определения, указанные нормы процессуального закона, а также разъяснения по их применению не учел, в связи с чем определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 12 мая 2021 года нельзя признать законным и они подлежат отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 12 мая 2021 года отменить.

Исковой материал направить в суд первой инстанции - в Рузаевский районный суд Республики Мордовия, для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья Г.Ж. Акчурина