Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2021 г. по делу N 8Г-21763/2021[88-21367/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Булатовой Е.Е, судей Филатовой В.Ю, Юдиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием веб-конференции поступившее 29 июля 2021 года гражданское дело по иску Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ПАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о возложении обязанности списать денежные средства, излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю, объяснения представителя ПАО "Сбербанк России" Иванова С.В, возражавшего против отмены судебных постановлений, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о возложении обязанности списать денежные средства, излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты.

Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 19 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 мая 2021 года, в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации отказано.

В кассационной жалобе Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 мая 2021 года отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Мотивируя доводы жалобы, анализируя нормы материального права и обстоятельства дела, полагает необоснованным отказ суда в удовлетворении заявленных требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для отмены вынесенных судебных постановлений не имеется.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате произошедшего 14 сентября 1989 года в период работы в открытом акционерном обществе "Завод Нижегородский Теплоход" несчастного случая на производстве Двинских К.А. получила травму.

В связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, полученного 14 сентября 1989 года в период работы в открытом акционерном обществе "Завод Нижегородский Теплоход", государственным учреждением - Нижегородским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации Двинских К.А. с 1 апреля 2018 года назначена ежемесячная страховая выплата в размере 2522 руб. 18 коп. бессрочно.

Согласно приказу N 900-В от 19 февраля 2019 года, с 1 февраля 2019 года Двинских К.А. назначена страховая выплата в сумме 2630 руб. 63 коп.

На основании заявления Двинских К.А. с 1 апреля 2018 года страховые выплаты перечислялись на расчетный счет N, открытый в ПАО "Сбербанк России".

Информация о смерти получателя выплат Двинских К.А. поступила несвоевременно, на ее счет излишне перечислена страховая выплата за октябрь 2019 года в размере 2630 руб. 63 коп.

В связи с тем, что 1 сентября 2019 года Двинских К.А. скончалась, на основании приказа N 6722-В от 28 октября 2019 года перечисление страховых выплат прекращено с 1 ноября 2019 года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, подробного анализа представленных в материалы дела доказательств, исходил из того, что зачисленная на счет Двинских К.А. в банке денежная сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным имущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что требование о возврате излишне перечисленной суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права, в частности, статей 847, 854, 1110, 1112, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, 15 Федерального закона от 24 июля 1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", 13 Федерального закона от 16 июля 1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями и представленным доказательствам.

Из содержания статей 3, 7, 10, 11 Федерального закона от 16 июля 1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникают между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В силу статьи 20 Федерального закона от 16 июля 1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью, оперативное управление которой в силу пункта 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации осуществляет учреждение.

Таким образом, в силу закона банк не является участником правоотношений между фондом и застрахованным лицом в связи с выплатами вследствие причиненного вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, при этом права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между фондом и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет регулируются гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно положениям статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При этом перечисленная истцом сумма страховых выплат не находится в распоряжении банка, поскольку банк не является собственником данных денежных средств. За необоснованное списание денежных средств банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После смерти Двинских К.А. права и обязанности в отношении счета переходят к ее правопреемникам в порядке наследования.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несет наследник принявший наследство, к которому кредиторы вправе предъявить свои требования.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании анализа представленных доказательств, правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь приеденными выше нормами права, пришел к обоснованному выводу о том, что банк не является лицом, которое обязано возвратить фонду спорную сумму страхового обеспечения.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов по доводам жалобы по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: