Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 16-3526/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу защитника Бабушкина Андрея Витальевича - адвоката Кисилева Михаила Станиславовича на вступившие в законную силу постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 января 2021 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2021 года, вынесенные в отношении Бабушкина Андрея Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2021 года, Бабушкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Бабушкина А.В. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении Бабушкина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом заявитель ссылается, что судами неверно определены обстоятельства дела, по указанному в постановлении веб-адресу экстремистский материал размещен не был.

Не подтверждена материалами дела причастность Бабушкина А.В. к совершению правонарушения, не указаны место и способ совершения правонарушения, а также, устройство, с которого совершен выход в сеть Интернет с целью распространения экстремистского материала.

Вопреки выводам суда, из материалов дела не следует, что ник "Андрей Бабушкин" относится к лицу, привлекаемому к административной ответственности, Бабушкину Андрею Витальевичу, а также, что Бабушкин А.В. по месту своего жительства 07 сентября 2020 года распространил экстремистский материал.

29 июня 2021 года дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя, позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Бабушкина А.В. к административной ответственности).

Статьей 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" определено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Как усматривается из материалов дела, 12 ноября 2020 года установлено, что Бабушкин А.В, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", под ником "Андрей Бабушкин" в комментариях к посту "Партия большинства - сила, с которой считаются", размещенной в группе "Life Nadym" на Интернет-странице по веб-адресу: "данные изъяты" распространил экстремистский материал, который может способствовать формированию негативной установки в отношении действующей власти, а именно настроить людей против партии "Единая Россия"; в материале содержатся фрагменты видеоролика под название " "данные изъяты"", который внесен в Федеральный список экстремистских материалов согласно пункту 2066 перечня Министерства юстиции РФ. Данную запись он опубликовал 07 сентября 2020 года в 13:43 в группе "Life Nadym", тем самым допустил массовое распространение экстремистских материалов, чем нарушил положения статьи 13 ФЗ от 25.07.2002 г. N114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности на территории Российской Федерации".

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бабушкина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Бабушкина А.В. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что материалами дела не подтверждено, что ник "Андрей Бабушкин" относится к привлекаемому лицу Бабушкину Андрею Витальевичу, опровергается сведениями об учетной записи, предоставленными УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Вопреки ошибочному мнению автора жалобы, не имеется оснований для признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении от 13 января 2020 года.

В протоколе об административном правонарушении зафиксированы обстоятельства выявления правонарушения, а также, время, способ и место распространения экстремистского материала.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всесторонности и полноте рассмотрения дела выполнены, необходимые меры для проверки доводов, заявленных защитником Бабушкина А.В, приняты.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей нижестоящих судебных инстанций, не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Бабушкина А.В. правильно квалифицированы по статье 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, минимальное.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 января 2021 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2021 года, вынесенные в отношении Бабушкина Андрея Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Бабушкина Андрея Витальевича - адвоката Кисилева Михаила Станиславовича без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции М.В. Ладейщикова