Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 г. по делу N 16-4694/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу защитника Прокопьева Сергея Евгеньевича - Казанкова Максима Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Калининского судебного района г. Тюмени от 27 мая 2020 года, решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 27 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прокопьева Сергея Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Калининского судебного района г. Тюмени от 27 мая 2020 года Прокопьев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением судьи Калининского районного суда города Тюмени от 18 августа 2020 года вышеуказанное постановление мирового судьи от 27 мая 2020 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ином составе - мировому судье, правомочному рассмотреть дело.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 года решение судьи районного суда от 18 августа 2020 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Калининский районный суд города Тюмени.

Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 27 апреля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N2 Калининского судебного района г. Тюмени от 27 мая 2020 года отменено.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Прокопьева С.Е. - Казанков М.А. просит отменить постановление мирового судьи от 27 мая 2020 года и решение судьи районного суда от 27 апреля 2021 года, производство по делу прекратить.

30 июля 2021 года дело, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятых по делу постановления и решений не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что что 27 февраля 2020 года в 02 часа 05 минут около дома 2 по ул. Луначарского г. Тюмени водитель Прокопьев С.Е, управлял транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения, при отсутствии в указанных действиях Прокопьева С.Е. признаков уголовно наказуемого деяния.

Изложенные обстоятельства явились основанием для вынесения мировым судьей судебного участка N 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 27 мая 2020 года постановления о привлечении Прокопьева С.Е. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда, установив, что по тому же факту совершения административного правонарушения (27 февраля 2020 года), Прокопьев С.Е. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Калининского судебного района города Тюмени от 27 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда города Тюмени от 25 февраля 2021 года, руководствуясь частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу о том, что постановление мирового судебного участка N2 Калининского судебного района г. Тюмени от 27 мая 2020 года подлежит отмене.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящей жалобы установлено, что постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 года (дело N 16-4693/2021) постановление мирового судьи судебного участка N 1 Калининского судебного района города Тюмени от 27 ноября 2020 года и решение Калининского районного суда города Тюмени от 25 февраля 2021 года, в соответствии с которыми Прокопьев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту правонарушения, совершенного 27 февраля 2020 года) отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Таким образом, обстоятельства, на основании которых судьей районного суда было принятия решение об отмене постановления мирового судьи от 27 мая 2020 года, в настоящее время утрачены.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом указанных обстоятельств решение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 27 апреля 2021 года подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в районный суд.

При новом рассмотрении дела судье районного суда следует учесть указанное, принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех обстоятельств дела, принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 27 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прокопьева Сергея Евгеньевича отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Калининский районный суд города Тюмени.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова