Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 16-4875/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Кириенко Аиды Габдулманновны и ее защитника Зверева Александра Валентиновича, действующего на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 17 июня 2020 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 01 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Кириенко Аиды Габдулманновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 17 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 01 апреля 2021 года, Кириенко А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 274 271 рублей.

В жалобе и дополнениях к ней, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кириенко А.Г, защитник Зверева А.В. выражают несогласие с указанными выше судебными актами, приводя доводы об их незаконности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 16.4 КоАП РФ недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратной незадекларированной суммы наличных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов либо конфискацию предмета административного правонарушения.

Примечанием к данной статье определено, что для целей применения настоящей статьи незадекларированной признается сумма наличных денежных средств и (или) стоимость дорожных чеков сверх разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза к ввозу (вывозу) без таможенного декларирования в письменной форме.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.

При рассмотрении дела установлено, что 22.07.2019 года в 11:30 часов в международном терминале аэропорта "Шереметьево" Кириенко А.Г, вылетающая рейсом N в "данные изъяты", пересекла линию входа в "зеленый" коридор, зашла в зону таможенного контроля "зеленого" коридора, заявив тем самым об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. При осуществлении таможенного контроля выявлена перемещаемая сумма валюты "данные изъяты", что превышает допустимую сумму в 10 000 долларов США.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, свидетельствующими о перемещении в нарушении положений подпункта 7 пункта 1, пункта 3 статьи 260 ТК ЕАЭС сверх установленной нормы наличных денежных средств, без их декларирования в обязательной письменной форме, в отношении Кириенко А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства, равно как и виновность Кириенко А.Г. во вмененном правонарушении подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении (л.д. 46-49), копия изъятых денежных купюр (л.д. 27-43), письменными объяснениями Кириенко А.Г. (л.д. 24), справкой по курсам валют (л.д. 9), актом приема-передачи вещественных доказательств (л.д. 6), а также иными доказательствами, содержание которых подробно приведено в судебных актах.

Обстоятельства совершения названным лицом вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленные по делу обстоятельства позволили судебным инстанциям прийти к выводу о том, что Кириенко А.Г. допущено недекларирование подлежащих таможенному декларированию наличных денежных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Кириенко А.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами статьи 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению таможенного законодательства.

Утверждения об отсутствии вины Кириенко А.Г, направлены на иную оценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы рассмотрено судом в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос о правовой судьбе изъятых денежных средств решен.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции статьи 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Право названного лица на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 17 июня 2020 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 01 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Кириенко Аиды Габдулманновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кириенко А.Г, защитника Зверева А.В. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В. Степанов