Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 16-5021/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Андриянова Владимира Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 11 марта 2021 года, решение судьи Викуловского районного суда Тюменской области от 20 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андриянова Владимира Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 11 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Викуловского районного суда Тюменской области от 20 апреля 2021 года, Андриянов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Андриянов В.Г. просит их отменить, считая необоснованными и незаконными, производство по делу прекратить.

В установленный срок возражения на жалобу от потерпевшего "данные изъяты" в суд не поступили.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 25 января 2021 года в 12.00 во дворе многоквартирного дома "данные изъяты" Андриянов В.Г. на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, совершил в отношении "данные изъяты" насильственные действия "данные изъяты", чем причинил потерпевшему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судьями доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Андриянова В.Г. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи районного суда не имеется.

Довод жалобы об отсутствии экспертного заключения о степени тяжести вреда здоровью не опровергает выводы судей нижестоящих инстанций о виновности Андриянова В.Г. в совершении административного правонарушения, поскольку факт умышленного совершения им насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, подтвержден достаточной совокупностью достоверных доказательств, которым дана аргументированная оценка в судебных актах.

В случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе, в области охраны здоровья граждан, необходимо осуществление экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, уполномоченное должностное лицо вправе на основании статьи 28.7 КоАП РФ провести административное расследование.

В данном случае должностным лицом, к компетенции которого отнесено разрешение вопроса о проведении административного расследования, таких оснований не установлено, доказательства собраны в рамках проверки по материалу КУСП, при отборе письменных объяснений участникам производства разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, положений статей 17.9, 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Андриянову В.Г. минимальное в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, исследовал все представленные в материалы дела доказательства и вынес законное и обоснованное решение.

Право Андриянова В.Г. на судебную защиту в ходе рассмотрения дела не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 11 марта 2021 года, решение судьи Викуловского районного суда Тюменской области от 20 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андриянова Владимира Григорьевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова