Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 7У-10077/2021[77-4125/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Автономова С.А.

при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, осужденного Тарасова К.В, принявшего участие посредством использования систем видеоконференц-связи, и

его защитника-адвоката Лавреновой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тарасова К.В. о пересмотре приговора Курганского городского суда Курганской области от 8 сентября 2020 г, которым

ТАРАСОВ Кирилл Владимирович, родившийся "данные изъяты", несудимый:

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 29 июня 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 22 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного Тарасова К.В. и его защитника- адвоката Лавреновой О.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора без изменений, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Тарасов К.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение наркотических средств, производного N-метилэфедрона массой 0, 47 г, совершенное 17 июня 2020 г. в значительном размере;

а также за то, что 28 июня 2020 г. угрожал применением насилия в отношении представителей власти сотрудников полиции "данные изъяты" в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в отношении "данные изъяты"

Преступления совершены в г. Курган Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тарасов К.В. просит о смягчении наказания, применении положений ст. 73 УК РФ, полагая, что суд неверно отразил в приговоре отсутствие трудоустройства, не принял во внимание положения ст. 60 УК РФ, наличие заболеваний, а у матери и брата - инвалидности, которые нуждаются в уходе и поддержке; не учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку выдал рогатку и указал на лиц, которые могли быть свидетелями, а в обоснование отсутствия данного обстоятельства суд сослался на материалы уголовного дела, которые не исследовал.

Исходя из изложенного осужденный полагает, что судебное следствие проведено односторонне.

Кроме того, прокурором г. Курган Курганской области Долгушиным В.В. принесены письменные возражения, в которых он изложил мотивы несогласия с кассационной жалобой, просил оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено.

При постановлении приговора требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения уголовного дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Данных о несоблюдении обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в таком порядке, материалы уголовного дела не содержат и в кассационной жалобе не приведены.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора отражено отсутствие места работы у Тарасова К.В, что соответствует данным, сообщенным о себе осужденным суду и следователю в ходе следствия, зафиксированным в протоколах допросов и судебного заседания, на который замечаний не принесено. Документов, подтверждающих трудовую занятость осужденного, в деле не имеется.

Действиям Тарасова К.В. дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающее наказание обстоятельство установлено в приговоре: наличие у осужденного инвалидности, и учтено в достаточной степени при определении вида и размера наказания. Обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, но не признанных судом таковыми, по делу не имеется.

Мотивы, по которым суд не нашел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, в приговоре приведены, они соответствуют уголовно-процессуальному закону и основаны на материалах уголовного дела. Из них следует, что рогатка обнаружена и изъята в ходе обыска в жилище, проводимого по другому уголовному делу, без участия Тарасова К.В.; какой -либо информации, до того неизвестной следствию, об обстоятельствах совершения преступлений, способствующей расследованию, Тарасовым К.В. не сообщалось. То обстоятельство, что суд в подтверждение данного вывода не исследовал все материалы дела, не является нарушением закона, влекущим отмену и (или) изменение приговора в кассационном порядке, а также обстоятельством, уличающим суд в односторонности, поскольку рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не предусматривает исследования в судебном заседании доказательств, относящихся к обвинению.

Вопреки доводам жалобы, в целях правильного выбора вида и размера наказания в судебном заседании изучены род занятий Тарасова К.В, условия жизни его семьи и влияние наказания осужденного, который, кроме того, что нетрудоустроен, длительное время употреблял различные психоактивные и наркотические средства, от которых у него сформировалась психическая и физическая зависимость, самостоятельно психиатра-нарколога не посещал; в отношении проживающей с Тарасовым К.В. "данные изъяты" возбуждено уголовное дело за незаконный оборот наркотических средств. Сведений о том, что в результате осуждения мать и брат Тарасова К.В. остались без попечения, материалы дела не содержат.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также данных, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст.ст. 401.13, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 8 сентября 2020 г. в отношении ТАРАСОВА Кирилла Владимировича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи