Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 7У-6180/2021[77-2628/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Чипизубовой О.А. и Симаковой И.Н.

при секретаре Петровец А.А, с участием прокурора Ефремова В.Ю, осужденного Мартынова А.С, адвоката Васильевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. о пересмотре приговора Красноуральского городского суда Свердловской области от 5 августа 2020 года и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 15 октября 2020 года в отношении

МАРТЫНОВА Александра Сергеевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

05.08.2010 года Красноуральским городским судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением этого же суда от 09.01.2011 испытательный срок продлен на 1 месяц;

22.02.2011 года этим же судом по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

15.04.2011 года этим же судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей; освобожденного 02.08.2017 года по отбытии наказания;

29.05.2018 года этим же судом по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей; освобожденного 28.10.2019 года по отбытии наказания;

17.07.2020 года этим же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 5 000 рублей, осужденного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.07.2020 года, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 000 рублей.

Избрана мера пресечения - заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в него в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 17.07.2020 года по 04.08.2020 года, а также с 05.08.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор изменен:

зачтено в срок наказания, назначенного приговором суда по настоящему уголовному делу, наказание, отбытое по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 17.07.2020 года, с 17.07.2020 по 04.08.2020 года;

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Мартынова А.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 05.08.2020 года по 14.10.2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 15.10.2020 года.

Заслушав доклад судьи Чипизубовой О.А, выступления осужденного Мартынова А.С, адвоката Васильевой Е.В. и прокурора Ефремова В.Ю, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Мартынов А.С. признан виновным и осужден за то, что в период с 25.11.2019 года по 02.03.2020 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Красноуральске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. просит судебные акты в отношении Мартынова А.С. изменить в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

В обоснование, ссылаясь на ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указывает, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мартынова А.С, судом учтен рецидив преступлений.

Вместе с тем из материалов дела следует, что наличие в действиях Мартынова А.С. рецидива преступлений, образуемого судимостями по приговорам от 15.04.2011 года и от 29.05.2018 года, послужило основанием для принятия решения об установлении в отношении него административного надзора и признания его субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В связи с этим рецидив преступлений не мог повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства по приговору от 05.08.2020 года.

С учетом изложенного просит исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Мартынова А.С, рецидив преступлений, снизить назначенное наказание как по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так и по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Мартынов А.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии адвоката и после консультации с ним. При этом осужденному были разъяснены и понятны правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке удовлетворено судом с учетом мнений адвоката и государственного обвинителя, не усмотревших никаких препятствий для этого.

Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласно которым Мартынов А.С, являясь лицом, в отношении которого установлен административные надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в том числе 2 марта 2020 года - не находился по месту своего жительства в период с 22:00 до 06:00, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия Мартынова А.С. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены при назначении наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мартынова А.С, суд признал рецидив преступлений.

При этом суд исходил из того, что ранее он был судим за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по приговору от 15.04.2011 года и за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, по приговору от 29.05.2018 года.

Между тем, суд не учел, что данные судимости, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Указанное оставлено без внимания и судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного судебные решения подлежат изменению, а наказание, назначенное осужденному как за данное преступление, так и по совокупности преступлений - смягчению.

Других существенных нарушений УК РФ или УПК РФ, которые бы безусловно повлияли на исход дела, не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебных решений в остальной части не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 5 августа 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 15 октября 2020 года в отношении Мартынова Александра Сергеевича изменить:

исключить указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений;

наказание, назначенное по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, смягчить до 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 июля 2020 года, окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судья