Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 7У-8538/2021[77-3603/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Осадчего С.В, Субботина А.А, при секретаре Резвовой Т.А, с участием прокурора Кротова А.В, защитника осуждённого Линева Ю.П. - адвоката Тетюевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Линева Ю.П. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 24 октября 2019 года и приговора Шадринского районного суда Курганской области от 4 сентября 2019 года, которым

Линев Юрий Петрович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Линеву Ю.П. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания Линева Ю.П. под стражей с 29 по 30 мая 2019 года, с 4 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, который согласно п. "б" ч. 31 ст.72 УК РФ определён из расчёта один день за полтора дня.

Также определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав выступление адвоката Тетюева А.В. по доводам жалобы осуждённого, мнение прокурора Кротова А.В, просившего изменить судебные решения, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Линев Ю.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им 29 мая 2019 года в г. Шадринске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Линев Ю.П. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Заявляет, что суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивы принятого решения, по мнению осуждённого, суд не привёл. В этой связи обращает внимание на отсутствие акта медицинского освидетельствования. Считает необоснованным установление опьянения на основании его показаний, показаний потерпевшего и свидетеля "данные изъяты" Утверждает, что поводом для совершения преступления явилась противоправность поведения потерпевшего. Просит исключить указание на наличие в его действиях вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить размер наказания.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Шадринской межрайонной прокуратуры Курганской области Григорьев В.А. считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, а назначенное Линеву Ю.П. наказание - справедливым, просит оставить судебные решения без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Линева Ю.П. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Линев Ю.П. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Судебные решения по основанию несоблюдения судами процедуры рассмотрения уголовного дела не оспариваются, таких нарушений по делу не установлено.

Действия Линева Ю.П. с учётом признанного им обвинения верно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В то же время в описательно-мотивировочной части приговора суд, описывая преступное деяние, совершённое Линевым Ю.П, допустил ошибочное указание на использование им ножа "как оружия", в то время как данный предмет оружием не является, что следует из заключения эксперта N 553 от 2 июля 2019 года, применялся им в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о возможности изменения приговора в данной части, поскольку это не нарушает право осуждённого Линева Ю.П. на защиту, существенно не изменяет фактических обстоятельств дела и юридической оценки содеянного (квалифицирующий признак предусмотрен одним пунктом части второй статьи 111 УК РФ).

При назначении осуждённому наказания приняты во внимание все сведения, имевшиеся на момент рассмотрения дела и подлежащие в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учёту, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, судом первой инстанции в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обоснованно признаны и учтены: наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дача показаний в ходе предварительного расследования, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом правильно признано и учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отвергая безосновательный довод жалобы осуждённого, судебная коллегия подчёркивает, что судом первой инстанции при признании обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учтены характер общественной опасности преступления, посягающего на здоровье личности, обстоятельства совершения преступления и личность виновного. В частности, Линев Ю.П, соглашаясь с обвинением, признал обвинение в той части, что в момент преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно данное обстоятельство способствовало совершению им общественноопасного деяния (т. 1 л.д. 185 оборот). Исследованные судом данные о личности, в частности, характеристика с места жительства о том, что он злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д. 141), лишний раз подтверждают правильность вышеуказанного вывода.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела, а также основанное на них обвинение, с которым согласился Линев Ю.П, не содержат сведений о том, что потерпевший представлял какую-либо опасность для жизни и здоровья осуждённого (противоправность поведения), что требовало принятия мер защиты с его стороны.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, решение суда первой инстанции в вышеуказанной части соответствует ч. 11 ст. 63 УК РФ.

Личность Линева Ю.П, наличие семьи, занятость трудом без официального трудоустройства, а также состояние его здоровья и тот факт, что он не состоит на учёте у психиатра и нарколога, приняты судом во внимание при назначении наказания.

Вид назначенного осуждённому наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Размер наказания соответствует также и требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ вследствие применённого особого порядка судебного разбирательства.

Основания неприменения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются правильными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. Отягчающее обстоятельство, личность виновного, обстоятельства преступления делают невозможным применение к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что оснований полагать, что назначенное Линеву Ю.П. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 4 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 24 октября 2019 года в отношении Линева Юрия Петровича изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора суда указать на совершение Линевым Ю.П. преступления с применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия, вместо ошибочно указанного "как оружия".

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи