Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-9037/2021[77-3669/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Янковской О.Н.

при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Шевниной Т.Ш, переводчика Ахмадова М, осужденного Мирзоева Н.Т, принявшего участие посредством использования систем видеоконферец-связи, и

его защитника - адвоката Матвеева В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мирзоева Н.Т. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Челябинск от 18 февраля 2020 г, которым

МИРЗОЕВ Низилшохат Толибджонович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств массой 576, 25 г) к лишению свободы на срок 8 лет, по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств массой 40, 13 г) к лишению свободы на срок 7 лет, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения более строгого наказания менее строгим назначено лишение свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 13 июля 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговором, кроме того, осужден ХОДЖАЕВ Юнусджон Саидазамович, уголовное дело в отношении которого не пересматривается.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 21 апреля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Мирзоева Н.Т. и его защитника - адвоката Матвеева В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Шевниной Т.Ш. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, приговора - без изменений, судебная коллегия

установила:

Мирзоев Н.Т. признан виновным и осужден за покушения на незаконный сбыт наркотических средств, героина, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере:

- до 13 июля 2019 г. массой не менее 40, 13 г, - 13 июля 2019 г. массой не менее 576, 25 г.

Преступления совершены в Центральном районе г. Челябинск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мирзоев Н.Т. просит о смягчении срока наказания, ссылаясь на активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, отсутствие судимостей, на наличие заболеваний у родителей, ухудшение своего здоровья.

По делу принесены письменные возражения, в которых заместитель прокурора Челябинской области Трошкин И.Ю. изложил мотивы несогласия с кассационной жалобой, просил оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено.

Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Признаков нарушения этих принципов протокол судебного заседания не содержит. Замечаний на него не принесено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, имеющие существенное значение для разрешения вопросов о виновности, квалификации содеянного и назначения уголовного наказания, установлены и описаны в приговоре, который по своему содержанию соответствует требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ и не содержит неясностей и противоречий в выводах, ставящих под сомнение обоснованность осуждения Мирзоева Н.Т. и в силу ст. 14 УПК РФ подлежащих толкованию в его пользу.

Выводы суда о совершении Мирзоевым Н.Т. преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Правила проверки и оценки доказательств судом не нарушены.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами и в зависимости от стадии реализации преступных намерений, суд дал верную правовую оценку действиям Мирзоева Н.Т, подробно мотивировав выводы об этом, и не нашел оснований для иной юридической оценки. Приговор в этой части осужденным не оспаривается.

Наказание Мирзоеву Н.Т. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, установленных судом данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих с учетом влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья родителей, самого осужденного признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, и в достаточной степени учтены при определении вида и размера наказания.

Обстоятельств, которые подлежали обязательному учету в качестве смягчающих, но не приняты во внимание судом, из материалов дела не усматриваются и в кассационной жалобе не приведено.

Остальные приведенные в кассационной жалобе сведения приняты судом во внимание в качестве данных, характеризующего личность Мирзоева Н.Т, и условий жизни его семьи на которые влияет назначенное наказание.

В приговоре изложены мотивы разрешения всех вопросов, связанных с назначением наказания, том числе назначения реального лишения свободы с учетом пределов, обозначенных в ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, отсутствия оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ухудшение состояния здоровья Мирзоева Н.Т. в период отбывания наказания не является основанием для изменения приговора, поскольку не свидетельствует о его незаконности. При наличии к тому медицинских показаний вопрос об освобождении от отбывания наказания согласно ст. 81 УК РФ может быть решен в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Челябинск от 18 февраля 2020 г. в отношении МИРЗОЕВА Низилшохата Толибджоновича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи