Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 7У-9355/2021[77-3911/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Янковской О.Н.

при секретаре Мингалиевой Р.Р.

с участием прокурора Помазкиной О.В, осужденного Кувшинова И.А, принявшего участие посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Сбродовой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным представлению заместителя прокурора Челябинской области Тиунова В.Г. и жалобе осужденного Кувшинова И.А. о пересмотре приговора Курчатовского районного суда г. Челябинск от 21 июля 2020 г. которым

КУВШИНОВ Иван Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 6 июня 2017 г. Курчатовским районным судом г. Челябинск по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, - 4 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка N10 Курчатовского района г. Челябинск по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, - 20 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка N5 Курчатовского района г. Челябинск по ч. 1 ст. 119 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 6 июня 2017 г. и отбытии наказания, а также по совокупности с преступлениями по приговор от 4 октября 2017 г, определяемой ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, - 16 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка N3 Курчатовского района г. Челябинск по ч. 1 ст. 157 УК РФ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 20 июня 2018 г. к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, освобожденный 7 мая 2020 г. по отбытии наказания, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 8 мая 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 1 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационных представления и жалобы, выслушав выступления осужденного Кувшинова И.А. и его защитника - адвоката Сбродовой Е.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Помазкиной О.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения и изменении судебных решений по другим основаниям, судебная коллегия

установила:

Кувшинов И.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 7 мая 2020 г. в Курчатовском районе г. Челябинск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ссылаясь на ст. 401.6 УПК РФ, автор указал, что вопреки требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ и выводам в приговоре о необходимости применения данной нормы закона, наказание осужденному назначено в меньшем размере; кроме того, произведя правильный зачет срока содержания под стражей, суд неверно сослался на п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в то время как следовало указать п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кувшинов И.А. просит о применении ст. 64 УК РФ, полагая, что неполно учтены смягчающее наказание обстоятельство: наличие тяжелых заболеваний.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр приговора в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела такие нарушения закона, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По смыслу закона, разъясненному в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в тех случаях, когда в порядке сплошной кассации постановление о назначении судебного заседания было вынесено до его истечения. При этом суд кассационной инстанции оставляет представление без удовлетворения.

Согласно материалам уголовного дела оспариваемый прокурором приговор вступил в законную силу 1 августа 2020 г.

С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения судом кассационной инстанции уголовного дела истек предусмотренный ст. 401. 6 УПК РФ годичный срок обжалования постановления, судебная коллегия кассационное представление в части отмены судебных решений в связи с неправильным применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и необходимостью назначения наказания в размере, соответствующем ч. 2 ст. 68 УК РФ оставляет без удовлетворения.

При постановлении приговора требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения уголовного дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Данных о несоблюдении обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в таком порядке, материалы уголовного дела не содержат и в кассационной жалобе не приведены.

Действиям Кувшинова И.А. дана правильная юридическая оценка.

При назначении осужденному вида и размера наказания, суд первой инстанции учел требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе принял во внимание общественную опасность и характер совершенного деяния, данные о личности Кувшинова И.А, смягчающие обстоятельства, в числе которых состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, а также наличие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающие наказание обстоятельства судом установлены правильно и учтены в достаточной степени при определении вида и размера наказания. Обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, но не признанных судом таковыми, по делу не имеется и в кассационной жалобе не приведено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также данных о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы суд обоснованно не усмотрел и надлежащим образом мотивировал данные выводы.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, суд, сославшись на отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и необходимость руководствоваться положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначил наказание, размер которого не достигает пределов, обозначенных в данной норме закона. Судебная коллегия считает, что фактическое применение положений ч. 3 ст. 68 с учетом всех имеющихся по делу обстоятельств не может быть свидетельством незаконности назначенного наказания в целом. Данное нарушение может быть устранено внесением соответствующего изменения о дополнении описательно-мотивировочной части приговора указанием на применение при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с исключением ссылки на ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы суд сослался на п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в то время как примененный судом расчет один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима предусмотрен п. "а" названной нормы закона. Соответствующее изменение подлежит внесению в приговор.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен верно.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курчатовского районного суда г. Челябинск от 21 июля 2020 г. в отношении КУВШИНОВА Ивана Александровича изменить: дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исключив ссылку на ч. 2 ст. 68 УК РФ;

при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы указать на применение п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, вместо п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационные представление и жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи