Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2021 г. по делу N 8Г-14840/2021[88-15104/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Федотенкова С.Н., рассмотрев гражданское дело N 2-2334/2015 по иску Акционерного Западно - Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) к Якшис (Полтавцевой) Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе Якшис (Полтавцевой) Елены Анатольевны на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 января 2021 года и апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2021 года.

установил:

Якшис Е.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июля 2015 года.

Определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2021 года, в удовлетворении заявления Якшис Е.А. отказано.

В кассационной жалобе Якшис Е.А. просит об отмене судебных постановлений как незаконных. В обоснование жалобы указывает, что выводы судов о том, что срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять со дня, когда Якшис Е.А. должна была и могла узнать о постановленном судом решении, не основано на законе. Полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять со дня отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции считает, что имеются основания, предусмотренные законом для отмены судебных постановлений.

Как установлено судами, заочным решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июля 2015 года удовлетворены исковые требования ПАО "Запсибкомбанк", с Якшис (Полтавцевой) Е.А. в пользу ПАО "Запсибкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 094 986 руб. 03 коп. и судебные расходы в сумме 19 674 руб. 93 коп, всего 1 114 660 руб. 96 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", определив начальную продажную цену - 1 715 000 руб.

20 октября 2020 года Якшис Е.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, которое определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа 03 ноября 2020 года оставлено без удовлетворения.

02 декабря 2020 года Якшис Е.А. в суд почтой направлена апелляционная жалоба на указанное заочное решение и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявления Якшис Е.А. указала, что узнала о решении суда только 12 октября 2020 года, которое было получено в ноябре 2020 года.

Рассматривая заявление Якшис Е.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, указав, что срок подачи апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия решения суда в окончательной форме, а не с момента получения ответчиком копии решения, установив отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска этого срока и принимая во внимание, что решение суда обращено к исполнению более 5 лет, пришел к выводу об отказе в удовлетворении рассматриваемого заявления.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, оставил судебное постановление без изменения.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с данными выводами согласиться не может в силу следующего.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда (определение) должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанным требованиям обжалуемые судебные постановления не отвечают.

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу прямого указания закона срок подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда для ответчика должен исчисляться не с момента вынесения заочного решения или получения его копии, а с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Заявление Якшис Е.А. об отмене заочного решения было разрешено определением от 03 ноября 2020 года, апелляционная жалоба подана 02 декабря 2020 года, с учетом реализации заявителем своих прав на судебную защиту и доступ к правосудию, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции считает, что она была подана заявителем в пределах установленного законом месячного срока.

С учетом изложенного, судебные постановления подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 января 2021 года и апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2021 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Судья