Апелляционное определение СК по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 55-1251/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Беседина А.В, судей Рогова В.В, Курохтина С.В, при секретаре Никитас И.В, с участием: прокурора Лементовской Е.В, осужденного Глебкина М.Д, защитника - адвоката Васильевой Н.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Глебкина М.Д и адвоката ФИО9 в его защиту, на приговор Брянского областного суда от 15 июня 2021 г, по которому

Глебкин Максим Дмитриевич, "данные изъяты", осужден:

- по ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы со штрафом 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Глебкина М.Д. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Глебкину М.Д. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за один день время содержания Глебкина М.Д. под стражей с момента его фактического задержания - с 16 июня 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Арест на имущество Глебкина М.Д, наложенный постановлением Брянского районного суда Брянской области от 27 октября 2020 года, а именно денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей, - сохранен. Постановлено обратить взыскание на указанное имущество в счет уплаты штрафа.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу постановлено хранить по месту их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Рогова В.В, изложившего содержание приговора, существо апелляционных жалоб, а также возражений на них государственного обвинителя ФИО13, выступления осужденного Глебкина М.Д, адвоката Васильевой Н.Е, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Лементовской Е.В, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Глебкин М.Д. признан виновным в незаконном производстве наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере; покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере; покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены им во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Глебкин М.Д. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Глебкин М.Д, не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации содеянного, считает приговор несправедливым вследствие излишней суровости назначенного ему наказания, просит приговор изменить, применить в отношении него ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В дополнительной апелляционной жалобе "данные изъяты" осужденный Глебкин М.Д. выражает несогласие с приговором в части квалификации содеянного, указывая, что, как следует из его показаний, согласующихся с другими доказательствами по уголовному делу, все совершенные им деяния объединены одним умыслом, кроме того, как видно из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками органов внутренних дел, тем самым совершенное им преступление не было окончено по независящим от него причинам. Полагает, что по делу не имелось оснований для проведения повторных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе первоначального проведения которых его преступная деятельность не была пресечена, как того требует закон, в связи с чем считает эти действия сотрудников правоохранительных органов провокацией, подстрекательством к совершению преступления. Считает, что совершил не три преступления, а одно неоконченное. Просит изменить квалификацию его действий на приготовление к преступлению.

В дополнительной апелляционной жалобе, поступившей в суд апелляционной инстанции 12 августа 2021 г, осужденный Глебкин М.Д. не соглашается с приговором в части назначения наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей. В обоснование указывает, что судом не учтено его материальное положение, отсутствие постоянного места работы и источника дохода на момент вынесения приговора, наличие долговых обязательств по кредитному договору, а также не учтено материальное положение его семьи, в которой отец и мать не работают, отец страдает "данные изъяты" заболеванием, что препятствует трудоустройству, иного дохода семья не имеет. Отмечает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства получения им дохода от преступной деятельности, органами предварительного следствия такие обстоятельства не установлены.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО9 в защиту интересов осужденного Глебкина М.Д. выражает несогласие с приговором, который считает несправедливым вследствие чрезмерной строгости наказания. Ссылаясь на ст. 6 и 60 УК РФ, указывает, что Глебкин М.Д. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Полагает, что суд не в полной мере учел по каждому из преступлений смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний, сообщении органам предварительного следствия о действиях соучастников и в установлении иных значимых обстоятельств дела, полное признание вины и молодой возраст. Считает также не учтенным судом в полной мере, что в составе организованной группы у Глебкина М.Д. была незначительная роль исполнителя. Просит приговор изменить, снизить срок наказания, применив к осужденному ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель ФИО13, опровергая изложенные в них доводы, просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, поступившие на них возражения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность осужденного Глебкина М.Д. в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Осужденный Глебкин М.Д. в судебном заседании показал, что в конце 2019 г. согласился на предложение ФИО10, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, деятельность которого курировали неизвестные лица посредством сети "Интернет", производить и реализовывать путем " "данные изъяты" крупные партии наркотического средства "данные изъяты"). По указаниям ФИО10 для производства наркотического средства он арендовал гаражи N на территории "адрес", а также автомобиль " "данные изъяты" для приобретения оборудования, химических реагентов и последующего передвижения в целях сбыта наркотического средства. Неизвестное ему лицо дистанционно, посредством использования сети "Интернет", обучило его и ФИО10 изготовлению указанного выше наркотического средства. В весенне-летний период 2020 г, получив ранее под руководством неизвестного лица, которое курировало их деятельность, путем "закладок" на территории "адрес" и в специализированных магазинах необходимое лабораторное оборудование и химические реагенты, они с ФИО10 произвели несколько партий вышеуказанного наркотического средства. При этом одну из первых партий наркотического средства по указаниям указанного выше лица они сбыли потребителям путем оставления "закладок", в том числе "адрес". Впоследствии они изготовили еще одну партию наркотического средства, большую часть которого по указаниям того же неизвестного лица в целях ее сбыта потребителям разложили путем оставления "закладок" на территории "адрес" областей.

Свидетель ФИО10, осужденный по приговору Брянского областного суда от 24 марта 2021 г, в суде показал, что в декабре 2019 г. в ходе общения с неизвестными лицами посредством сети "Интернет" через платформу "данные изъяты" он решилзаняться производством наркотического средства - "данные изъяты"), для чего привлек своего брата Глебкина М.Д, заинтересовав его, в том числе материальной выгодой. Неустановленные лица дистанционно, посредством использования сети "Интернет", обучили их изготовлению указанного выше наркотического средства. Для этих целей под руководством неустановленных лиц путем получения "закладки" на территории Московского региона и в последующем ДД.ММ.ГГГГ в специализированных магазинах они приобрели необходимое лабораторное оборудование и химические реагенты. По его указанию для производства наркотического средства в начале января 2020 г. Глебкин М.Д. арендовал гаражи N, расположенные на территории "адрес", где они стали производить и впоследствии реализовывать путем "закладок" крупные партии наркотического средства. В период с начала года до конца марта 2020 г. ими было произведено несколько партий наркотического средства, часть которого он в рамках совместного, в том числе с Глебкиным М.Д, умысла на последующий его сбыт реализовал в качестве пробной партии путем "закладки" по проезду "адрес". Впоследствии ими была изготовлена еще одна крупная партия вышеуказанного наркотического средства, большую часть которого по указаниям неустановленного лица в целях ее сбыта потребителям они с Глебкиным М.Д. разложили путем оставления "данные изъяты" на территории "адрес", а остальная часть произведенного наркотического средства хранилась по месту производства и в специальном месте. Информацию о местах реализации ими наркотического средства он посредством сети "Интернет" сообщал неустановленным лицам путем отправки соответствующих сообщений, используя при этом личный "данные изъяты"

Показания осужденного Глебкина М.Д. и свидетеля ФИО10 подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями судебных экспертиз.

Согласно протоколу обыска от 16 июня 2020 г. в гаражах N "адрес" обнаружены и изъяты "данные изъяты" пакетов из полимерного материала типа " "данные изъяты"" с веществом внутри, а также след пальца руки, многочисленные канистры, бутылки, противогаз с фильтром, респиратор, резиновые перчатки, стеклянная бочка, электрическая тепловая пушка, инфракрасный обогреватель, электрическая плитка, полимерный контейнер с полосками лакмусовой бумаги.

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Сбор образцов для сравнительного исследования" от 2 июня 2020 г. следует, что в помещении указанных гаражей изъята часть находящегося там вещества, масса которого в соответствии со справкой об исследовании Nи от 3 июня 2020 г. составила "данные изъяты" гр. и по заключению эксперта N от 30 июня 2020 г. содержит в своем составе наркотическое средство "данные изъяты").

По заключению эксперта Nэ от 31 июля 2020 г. предоставленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе производства обыска в помещении вышеуказанных гаражей массой "данные изъяты" гр, содержит в своем составе наркотическое средство - "данные изъяты"

Как следует из заключения эксперта N от 25 августа 2020 г, след пальца руки, обнаруженный в ходе производства обыска в помещении гаражей, оставлен большим пальцем левой руки Глебкина М.Д.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 августа 2020 г. в земле у основания железобетонной конструкции, примерно в "данные изъяты" метрах от "адрес", обнаружен и изъят сверток с веществом, которое по заключению эксперта N от 25 августа 2020 г. содержит в своем составе наркотическое средство - "данные изъяты" гр.

В соответствии с протоколом оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 17 июня 2020 г. в земле примерно в "данные изъяты" метрах от "адрес" обнаружен полимерный пакет с веществом, которое по заключению эксперта N от 15 июля 2020 г. является смесью, содержащей наркотическое средство - "данные изъяты" гр.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 июня 2020 г. в земле возле кладки кирпича, расположенной примерно в "данные изъяты" метрах от "адрес" обнаружен полимерный пакет с веществом, которое по заключению эксперта N от 6 июля 2020 г. содержит в своем составе наркотическое средство - "данные изъяты" гр.

Из протокола осмотра места происшествия от 18 июня 2020 г. видно, что в земле на участке местности у проселочной дороги примерно в "данные изъяты" метрах от "адрес" обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки и полимерного пакета с веществом, которое по заключению эксперта N от 6 июля 2020 г. одержит в своем составе наркотическое средство - "данные изъяты" гр.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19 июня 2020 г. в земле у основания пня примерно в "данные изъяты" метрах от "адрес" и примерно в "данные изъяты" метрах от "адрес" обнаружен и изъят сверток с веществом, которое по заключению эксперта N от 14 июля 2020 г. содержит в своем составе наркотическое средство - "данные изъяты" гр.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 июня 2020 г. в земле у основания двух деревьев, расположенных примерно в "данные изъяты" метрах от "адрес" обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое по заключению эксперта N от 6 июля 2020 г. содержит в своем составе наркотическое средство - "данные изъяты" гр.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2020 г. в земле у основания дерева, расположенного примерно в "данные изъяты" метрах от "адрес" обнаружена и изъята коробка "данные изъяты" цвета с полимерным свертком с веществом, которое по заключению эксперта N от 1 декабря 2020 г. содержит в своем составе наркотическое средство - "данные изъяты" гр.

Свидетели ФИО11 и ФИО12, сотрудники "данные изъяты", показали в суде о проведении в мае 2020 г. оперативно-розыскных мероприятий по имеющейся оперативной информации о причастности Глебкина М.Д. и ФИО10 к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которых в гаражах, расположенных в "адрес", которые использовались указанными лицами, были изъяты вещества синтетического происхождения и иные предметы, а также оборудование и химические реагенты, предназначенные для производства наркотических средств, а Глебкин М.Д. и ФИО10 были задержаны.

Согласно протоколам осмотра предметов от 17 июня и 1 декабря 2020 г, заключению эксперта N от 7 июля 2020 г. на твердом накопителе "данные изъяты"", принадлежащего ФИО10, имеется программное обеспечение для обмена электронными сообщениями, атрибутирующее себя как "данные изъяты"" и "данные изъяты"", содержащее фотографические изображения мест "данные изъяты"" наркотических средств и их географические координаты, которые соответствуют местам изъятия наркотического средства, кроме того, содержится переписка между ФИО10 и неустановленными лицами, содержащая подробное описание способа производства наркотического средства, обсуждением вопросов отправки и получения денег за его сбыт, договоренностей о количестве необходимого наркотического средства, а также о его совместном сбыте, обсуждении мест и количества произведенных "закладок".

Согласно протоколам осмотра предметов от 27, 31 августа, 30 ноября 2020 г. на видеозаписях оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" за 4, 6, 7, 10 и 13 июня 2020 г. зафиксирован процесс производства ФИО10 и Глебкиным М.Д. в помещении указанных выше гаражей наркотического средства.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 24 июля 2020 г. за период с 1 января по 24 мая 2020 г. на банковскую карту ФИО10 произведены многочисленные зачисления денежных средств, в том числе с различных "данные изъяты", на общую сумму "данные изъяты" руб.

Все эти и другие приведенные в приговоре доказательства были судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности Глебкина М.Д. в инкриминированном ему деянии, не имеется.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного недопустимых доказательств, судебной коллегией не установлено. Равно - не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты переданы в распоряжение следственных органов в предусмотренном соответствующей Инструкцией порядке и использованы в процессе доказывания без каких-либо нарушений.

Доводы жалобы осужденного Глебкина М.Д. о провоцирующем поведении сотрудников полиции, незаконности их действий, несвоевременности пресечения его преступной деятельности не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для утверждения о провокационном характере действий сотрудников правоохранительных органов не имеется, поскольку каких-либо данных о том, что сотрудники правоохранительных органов прямо или иным способом воздействовали на формирование решения Глебкина М.Д. об участии в незаконном обороте наркотических средств, в материалах уголовного дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не получено, напротив, установлено, что умысел на совершение этих преступлений у Глебкина М.Д. сформировался самостоятельно, без участия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскную деятельность.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий было вызвано необходимостью проверки поступившей в правоохранительные органы информации о противоправной деятельности Глебкина М.Д. и его соучастника, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, документирования результатов указанных мероприятий, с целью выявления лиц, совершивших преступление, и его пресечения.

Продолжительное время проведения оперативно-розыскных действий было вызвано, очевидно, необходимостью наиболее полного выявления обстоятельств преступной деятельности лиц, совершавших преступления в составе организованной группы, с преодолением тех мер конспирации, которые этой группой предпринимались.

При этом результаты оперативно-розыскной деятельности оценены судом в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и получили верную оценку.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что Глебкин М.Д. оговорил себя в совершении преступлений, по делу не имеется.

Все положенные в основу приговора доказательства, в том числе заключения экспертов, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому являются допустимыми.

Дело судом рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, исследованы.

Оснований для вывода о том, что дело рассмотрено судом односторонне и с обвинительным уклоном, не имеется.

Заявленные сторонами ходатайства, разрешены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты законные и обоснованные решения.

Суд, исследовав заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и дав ему в приговоре надлежащую оценку, обоснованно не усомнился в психическом статусе Глебкина М.Д, правильно признав его вменяемым.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка. Выводы суд о квалификации действий Глебкина М.Д. подробно мотивированы в приговоре, их обоснованность не вызывает сомнений у судебной коллегии. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Выводы суда о совершении Глебкиным М.Д. преступлений в составе организованной группы надлежаще мотивированы в приговоре и сомнений в правильности не вызывают, поскольку данная группа была создана для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имела в своем составе организаторов и руководителей, отличалась устойчивостью и стабильностью, имела должное техническое и информационное оснащение при соблюдении мер конспирации.

Доводы осужденного относительно единой квалификации его действий как приготовления к незаконному сбыту наркотических средств не могут быть признаны состоятельными, поскольку действия Глебкина М.Д, совершенные в соучастии с другим осужденным и неустановленными лицами, заключающиеся в незаконном производстве наркотического средства, являются оконченным преступлением вне зависимости от их дальнейшего предназначения для сбыта и подлежат самостоятельной квалификации по ч. 5 ст. 2281 УК РФ.

Квалифицируя действия Глебкина М.Д. по фактам покушения на сбыт наркотического средства в значительном и особо крупном размерах отдельными преступлениями, суд обоснованно учел, что его умысел на сбыт в составе организованной группы разных партий произведенного в различное время наркотического средства не являлся единым, формировался каждый раз самостоятельно что свидетельствует о совершении Глебкиным М.Д. самостоятельных преступлений, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наказание Глебкину М.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также молодой возраст Глебкина М.Д. и полное признание им вины.

Выводы суда о назначении наказания, в том числе дополнительного в виде штрафа, надлежаще мотивированы в приговоре. Назначенное Глебкину М.Д. наказание является справедливым и оснований для его смягчения, применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Брянского областного суда от 15 июня 2021 г. в отношении Глебкина Максима Дмитриевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: