Кассационное определение Кассационного военного суда от 10 сентября 2021 г. по делу N 8а-1670/2021[88а-1704/2021]

Судья Кассационного военного суда Лядов В.Л., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу представителя административного истца на определение Московского гарнизонного военного суда от 23 октября 2020 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 11 марта 2021 г. о возвращении Темелиди Алексею Борисовичу административного искового заявления (материал N 9а-111/2020)

установил:

определением Московского гарнизонного военного суда от 23 октября 2020 г. административное исковое заявление Темелиди возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, в связи с неподсудностью дела данному суду.

Апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 11 марта 2021 г. вышеназванное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной 3 августа 2021 г, административный истец просит отменить обжалованные им судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Московский гарнизонный военный суд.

Он полагает, что ему необоснованно отказано в реализации права на доступ к правосудию и обжалование действий должностных лиц "данные изъяты" Российской Федерации, нарушивших его права.

Проверив законность обжалованных Темелиди судебных постановлений, принятых судами с точки зрения правильности применения и толкования норм материального и процессуального права, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2-3 ст. 329 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривающими дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.

Из материалов судебного производства не усматривается оснований для того, чтобы не согласиться с выводами, изложенными в обжалуемых судебных актах, поскольку в представленных материалах отсутствуют какие-либо данные, которые могли бы свидетельствовать о том, что Темелиди (Тарушкин) обладает статусом военнослужащего и оспаривает действия "данные изъяты" Российской Федерации, связанные с нарушением его прав в период прохождения им военной службы.

При таких данных суды, обоснованно сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" и разъяснения, изложенные в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", сделали правильный вывод о необходимости возвращения Тимелиди административного искового заявления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких оснований из представленных материалов не усматривается, принятые судебные акты сомнений в обоснованности и законности не вызывают, а приведенные в жалобе доводы не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Оснований к безусловной отмене судебных постановлений согласно нормативным положениям части 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ч. 1 ст. 329 и ст. 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

определение Московского гарнизонного военного суда от 23 октября 2020 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 11 марта 2021 г. о возвращении Темелиди Алексею Борисовичу его административного искового заявления оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке и срок, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

В.Л. Лядов