Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 7 февраля 2011 г. Суд неправомерно вынес решение, так как в решении, вопреки требованиям административного закона, не приведены мотивы, по которым он считает законные выводы суда первой инстанции о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении инкриминируемого правонарушения необоснованными, а также основания для отмены постановления

Постановление Верховного Суда Республики Адыгея
от 7 февраля 2011 г.

Председатель Верховного Суда Республики Адыгея Трахов А.И., рассмотрев в порядке ст. 30.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалобу потерпевшего ФИО1 на решение судьи Верховного Суда Республики Адыгея от 29.12.2010 года, установил:

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30.11.2010 года Макаревич ФИО5, дд.мм.гггг года рождения, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Верховного Суда Республики Адыгея от 29 декабря 2010 года постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30.11.2010 года отменено. Производство по делу в отношении Макаревич ФИО6 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе потерпевший ФИО1 просить отменить решение судьи Верховного Суда Республики Адыгея от 29.12.2010 года, оставив без изменения постановление судьи Майкопского городского суда от 30.11.2010 года.

В обоснование ФИО1 ссылается на то, что при пересмотре постановления от 30.11.2010 года судья безосновательно дал оценку его действиям, предшествовавшим дорожно-транспортному происшествию 26.09.2010 года, указав о превышении им допустимой скорости движения транспортного средства. По его мнению, вывод судьи о том, что автомобиль под управлением Макаревич А.В. перед столкновением не менял полосу движения и имел преимущество относительно управляемого им автомобиля, является несостоятельным, поскольку в обжалуемом решении не приведены соответствующие доказательства в его обоснование.

Проверив приложенные к жалобе материалы, изучив ее доводы, считаю, что обжалуемое судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и по содержанию отвечать требованиям ст. 29.10. КоАП РФ.

По смыслу закона в решении, принимаемом по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указываются основания для его отмены, а также излагаются доказательства, обосновывающие выводы суда вышестоящей инстанции.

Однако решение судьи Верховного Суда Республики Адыгея от 29.12.2010 года, принятое по делу об административном правонарушении в отношении Макаревич А.В., указанным требованиям не отвечает.

Так, прекращая производство по указанному делу за отсутствием в действиях Макаревич А.В. состава административного правонарушения, судья дал оценку фотографиям фотофиксации дорожно-транспортного происшествия от 26.09.2010 года, объяснениям потерпевших ФИО1 и ФИО7, содержание которых в решении не приведено, на основании чего пришел к выводу о наличии преимущества в движении автомобиля под управлением Макаревич А.В. относительно автомобиля под управлением ФИО1

По смыслу обжалуемого решения причиной дорожно-транспортного происшествия послужило неправильное перестроение его участников, что, с учетом установленного судьей отсутствия вины Макаревич А.В., может быть истолковано таким образом, что виновным в совершении ДТП является ФИО1, в отношении которого дело об административном правонарушении возбуждено не было.

При этом в решении судьи, вопреки требованиям административного закона, не приведены мотивы, по которым он считает законные выводы суда первой инстанции о виновности Макаревич А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения необоснованными, а также основания для отмены постановления от 30.11.2010 года.

При таких обстоятельствах решение судьи Верховного Суда Республики Адыгея от 29 декабря 2010 года подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, а постановление судьи Майкопского городского суда от 30.11.2010 года - оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Верховного Суда Республики Адыгея от 29.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Макаревич ФИО9 - отменить, оставив без изменения постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30.11.2010 года о признании Макаревич ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Председатель Верховного Суда Республики Адыгея

А.И. Трахов