Определение Кассационного военного суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 8Г-1683/2021[88-1722/2021]

N 88-1722/2021

14 сентября 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И, судей Гусейнова Т.Г. и Красношапки В.Б, при секретаре судебного заседания Куропаткине Р.А, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5/2021 по кассационной жалобе истца - начальника федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области" (далее - ФКУ "УФО МО РФ по г. Москве и Московской обл.") Стенякиной Надежды Викторовной на решение Реутовского гарнизонного военного суда от 19 января 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 18 мая 2021 г. по исковому заявлению ФКУ "УФО МО РФ по г. Москве и Московской обл." о взыскании с военнослужащего войсковой части N. "звание" Шугая Олега Вячеславовича излишне выплаченных денежных средств за поднаем жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Гусейнова Т.Г, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

решением Реутовского гарнизонного военного суда от 19 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 18 мая 2021 г, ФКУ "УФО МО РФ по г. Москве и Московской обл." отказано в удовлетворении иска о взыскании с Шугая О.В. 40 150, 09 руб, представляющих собой разницу между размером, повышенным на 50%, денежной компенсации за наем жилого помещения за период с апреля 2018 г. по 12 февраля 2020 г, и размером такой компенсации без повышения.

В поданной 28 июля 2021 г. кассационной жалобе истец просит судебные постановления отменить ввиду нарушений судами норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы Стенякина Н.В, ссылаясь на нормы законодательства, регулирующие порядок обеспечения военнослужащих служебными жилыми помещениями и выплаты им денежной компенсации за наем (поднаем) жилья, а также на обстоятельства дела, приводит доводы, суть которых сводится к тому, что после достижения совершеннолетия дочерью супруги ("данные изъяты") ответчика Шугая О.В. последняя не подлежала учету при определении размера денежной компенсации за наем жилых помещений. Поэтому повышение размера компенсации на 50% было незаконно, и выплаченные ответчику суммы подлежат возврату.

Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке, не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд не находит оснований для отмены обжалованных судебных постановлений.

Согласно части 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено и, вопреки доводам автора кассационной жалобы, оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалованных судебных постановлениях, не имеется.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Шугай О.В. относится к категории военнослужащих, обеспечиваемых на весь период военной службы служебным жильем.

Решением 1 отдела федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" (далее - 1 отдел ФГКУ "Западрегионжилье") от 26 апреля 2018 г. Шугай О.В. с составом семьи... человека, включая "данные изъяты" ФИО., включен в список на предоставление служебных жилых помещений с 25 апреля 2018 г.

На основании приказов главнокомандующего Воздушно-космическими силами Шугаю О.В. производились выплаты денежной компенсации за поднаем жилого помещения в период с апреля 2018 г. по январь 2020 г.

Решением 1 отдела ФГКУ "Западрегионжилье" от 16 апреля 2020 г. ФИО. с 25 апреля 2018 г. исключена из списка на предоставление служебных жилых помещений по тому основанию, что нахождение её на иждивении Шугая О.В. окончилось с наступлением её совершеннолетия, т.е. с 1 апреля 2012 г, и в этой связи её включение в список на предоставление служебных жилых помещений 25 апреля 2018 г. было неправомерным.

Вступившим в законную силу решением Московского гарнизонного военного суда от 12 ноября 2020 г. решение 1 отдела ФГКУ "Западрегионжилье" от 16 апреля 2020 г. признано незаконным и отменено, падчерица ответчика восстановлена в списках на предоставление служебного жилого помещения в составе его семьи.

Разрешая при установленных обстоятельствах данное дело, суды первой и апелляционной инстанций правильно проанализировали и применили нормы п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", п. 1 ч. 1 ст. 92, ч. 2 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 Инструкции об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 27 мая 2016 г. N 303 "Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений", и пришли к обоснованным выводам о том, что поскольку Шугай О.В. с составом семьи из... человек состоит в списке на предоставление служебных жилых помещений с 25 апреля 2018 г, то им законно получена повышенная на 50 % денежная компенсация за наём жилого помещения. Потому основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 40 150, 09 руб. отсутствуют.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на правильном толковании и применении норм материального права, сомнений в обоснованности и законности не вызывают.

Иные доводы автора кассационной жалобы основаны на ошибочном понимании норм материального права и, по своей сути, сводятся к несогласию с существом судебных постановлений, что не может повлечь их отмену или изменение при проверке в кассационном порядке их законности и обоснованности в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и правилами, установленными в статье 379.6 и части 3 ст. 390 ГПК Российской Федерации.

Оснований к безусловной отмене судебных постановлений согласно нормативным положениям части 4 ст. 379.7 ГПК Российской Федерации не выявлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

решение Реутовского гарнизонного военного суда от 19 января 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 18 мая 2021 г. по иску федерального казенного учреждения "Управление финансового начальника федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области" к Шугаю Олегу Вячеславовичу оставить без изменения, а кассационную жалобу истца Стенякиной Надежды Викторовны - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи кассационной жалобы в установленный частью 1 статьи 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Кассационного военного суда изготовлено в полном объеме 14 сентября 2021 г.

Председательствующий П.И. Бабошкин

Судьи Т.Г. Гусейнов

В.Б. Красношапка