Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 7У-6305/2021[77-2668/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Шатовой Т.И, Григорьевой О.Ю, при ведении протокола секретарем судебного заседания Радченко О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лавренко ФИО15 о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2020 года.

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2020 года

Лавренко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

"данные изъяты"

осужден по:

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО6) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО7) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- ч. 3 ст. 30 пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО8) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 157 Красноармейского района от 13 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Лавренко ФИО17 постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания содержание осужденного под стражей с 10 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения и дальнейшей судьбе вещественных доказательств.

Указанный приговор в апелляционном порядке обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И, выступления прокурора Некоз С.М, полагавшей приговор подлежащим изменению, осужденного Лавренко ФИО18 адвоката Александровой И.А, поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

приговором суда Лавренко ФИО19 признан виновным в краже, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления), а также в покушении на кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лавренко ФИО20 выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором, считает его подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым и подлежащим смягчению. Считает, что смягчающие наказание осужденного обстоятельства, установленные по делу, судом были учтены формально, что не отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. Также отмечает, что суд в должной мере не учел материальное положение его семьи и малолетнего ребенка. Полагает целесообразным при всей совокупности смягчающих обстоятельств при назначении наказания применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Просит судебные решения изменить, наказание смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности осужденного Лавренко ФИО21 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, что подтверждается показаниями осужденного самого осужденного Лавренко ФИО22 об обстоятельствах совершения хищения чужого имущества, показаниями потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13

Какие-либо сведения о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении осужденного, основания для оговора ими осужденного, равно как и существенные противоречия в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящие их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и назначенное им наказание, отсутствуют.

Данные показания согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, заключением эксперта, протоколом явки с повинной Лавренко ФИО23 а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Изложенные и другие приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства (приведенные выше) и отверг другие.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Лавренко ФИО24 являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. При этом судом дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам с приведением соответствующих мотивов.

Все доводы и версии, выдвигавшиеся осужденным в свою защиту, в суде первой инстанции тщательно проверены, получили надлежащую оценку и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципа состязательности в условиях равенства сторон. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности недопустимыми, органом предварительного следствия не допущено.

Также не установлено каких-либо данных о том, что со стороны председательствующего по делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. Председательствующим по делу были созданы необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Нарушений принципа состязательности сторон, ограничения защиты на представление доказательств судом не допущено. В судебном заседании были непосредственно исследованы все собранные по делу допустимые доказательства, при этом стороны обвинения и защиты были равноправными перед судом.

Обстоятельств, свидетельствующих об обвинительном уклоне при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не установлено.

Исследовав обстоятельства дела с достаточной полнотой, оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Лавренко ФИО25 в содеянном и верно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного Лавренко ФИО26 не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено Лавренко ФИО27 в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Лавренко ФИО28 суд обоснованно признал наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

С учетом данных о личности осужденного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Лавренко ФИО29 наказания в виде лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 85 г. Славянска-на-Кубани от 15 января 2020 года осужденному Лавренко ФИО30 по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" от 13 ноября 2018 года заменен неотбытый срок наказания в виде исправительных работы сроком 5 месяцев 15 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства на 1 месяц 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Однако суд, ухудшив положение Лавренко ФИО31 присоединил в порядке ч. 1 ст. 70 УК РФ ему наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 157 Красноармейского района от 13 ноября 2018 года в размере 3 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание, что указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенные при рассмотрении уголовного дела, являются существенными и влияют на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Лавренко ФИО32 изменить, назначенное осужденному наказание смягчить.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Лавренко ФИО33 удовлетворить в части.

Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2020 года в отношении Лавренко ФИО34 изменить:

- на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ Лавренко ФИО35 частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 157 Красноармейского района от 13 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначить Лавренко ФИО36 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи