Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2021 г. по делу N 7У-6508/2021[77-2863/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Шатовой Т.И, Григорьевой О.Ю, при ведении протокола секретарем судебного заседания Радченко О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ткачева ФИО12 на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2019 года.

Ткачев ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин "данные изъяты", не судимый, осужден:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая, что в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей и о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И, выступление осужденного Ткачева Д.В. и адвоката Маховицкого А.Н, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Величко А.С, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Ткачев ФИО14 признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические вещества.

Преступления совершены в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ткачев ФИО15 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что судом первой инстанции не в полном объеме были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание, что его мать имеет тяжелое заболевание и нуждается в постоянном уходе. Также сообщает, что до осуждения на его иждивении находилось трое престарелых людей, за которыми сейчас ухаживает его мать и жена, а в связи с осуждением он лишен возможности оказывать им помощь. Указывает, что имел постоянное место работы и оказывал услуги по мелкому ремонту помещений, совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному делу не допущены.

Обвинительный приговор в отношении Ткачева ФИО16 соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Какие-либо противоречия в выводах суда не допущены.

Как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства совершения осужденным преступлений установлены на основании доказательств, которые непосредственно исследовались в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, а затем с достаточной полнотой приведены в приговоре.

Вина осужденного в совершении преступлений подтверждена собранными по делу доказательствами, в том числе: показаниями самого Ткачева ФИО17 об обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 об известных им обстоятельствах дела; протоколами следственных действий, заключением эксперта и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все приведенные в приговоре доказательства, которым суд дал оценку, получены в установленном законом порядке, существенно не противоречат друг другу, а их совокупность достаточна для принятия решения о виновности осужденного в совершении преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, надлежащим образом установленных судом, юридическую оценку содеянного Ткачева ФИО18 по ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ следует признать правильной. Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания Ткачеву ФИО19 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, осуществление им опеки в отношении трех престарелых граждан и состояние здоровья осужденного.

Таким образом судом при назначении наказания были учтены все смягчающие обстоятельства, имеющиеся в материалах дела.

Признание обстоятельств, не указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание, является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, в приговоре приведены.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенных осужденным преступлений на менее тяжкую, в приговоре приведены. Судебная коллегия признает решение суда в данной части законным.

Решение суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества надлежащим образом мотивировано в приговоре. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Назначенное Ткачеву ФИО20 наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно.

Поскольку существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела, не допущены, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2019 года в отношении Ткачева ФИО21 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи