Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 8а-19545/2021[88а-24056/2021]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шелудько В.В.

судей Карасовой Н.Х. и Иванова А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бауэр Д.В, действующего в интересах ТСЖ "Ольгинка" Туапсинского района Краснодарского края, на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Родионова В.В. об оспаривании постановления органа местного самоуправления.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В, выслушав объяснение представителя Родионова В.В. по доверенности Пантелейко А.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Родионов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании в части постановления администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края.

Решением Туапсинкого районного суда от 18 января 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2021 года судебное решение отменено, дело направлена на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной представителем ТСЖ "Ольгинка" Туапсинского района Краснодарского края по доверенности Бауэр Д.В, в кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения районного суда.

Кассационная жалоба, поступившая в районный суд 8 июля 2021 года, определением судьи кассационной инстанции от 10 августа 2021 года с делом передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции от председателя ТСЖ "Ольгинка" Шапрановой Г.А. поступило извещение об отмене доверенности, выданной Бауэру Д.В. 16 марта 2020 года, уполномочивавшей его действовать от имени товарищества. В извещении сказано, что доверенность отозвана 3 июня 2021 года, полномочий на подачу кассационной жалобы от имени товарищества в рамках настоящего административного дела Бауэр Д.В. не имел.

Выслушав объяснение представителя Родионова В.В. по доверенности Пантелейко А.В, полагавшей невозможным рассмотрение кассационной жалобы при наличии отзыва доверенности, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 320 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к кассационной жалобе, поданной представителем, должен прилагаться документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Подавая от имени ТСЖ "Ольгинка" кассационную жалобу, Бауэр Д.В. приложил доверенность б/н от 16 марта 2020 года, подписанную председателем правления товарищества Нерсесян Е.З.

В суд кассационной инстанции извещение об отзыве доверенности направлено председателем ТСЖ "Ольгинка" Шапрановой Г.А.

Согласно имеющимся в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети интернет сведениям из ЕГРЮЛ, Шаправнова Г.А. имеет право без доверенности действовать от имени ТСЖ "Ольгинка". Сведения о данном лице внесены в ЕГРЮЛ 16 марта 2021 года.

Таким образом, не вызывает сомнения достоверность сведений, указанных Шапрановой Г.А. об отзыве 3 июня 2021 года доверенности, выданной товариществом Бауэру Д.В.

Кассационная жалоба подана в районный суд 8 июля 2021 года. С учетом приведенных выше обстоятельств, кассационная жалоба подписана и подана лицом, не имевшим на то полномочий, что препятствует ее рассмотрению по существу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, частями 3 - 6 статьи 320 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Бауэра Д.В. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2021 года подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 320, 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Бауэра Д.В. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2021 года возвратить без рассмотрения по существу.

Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу не препятствует ее повторной подаче через суд, принявший решение, с соблюдением требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Шелудько

Судьи Н.Х. Карасова

А.Е. Иванов