Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 8Г-13031/2021[88-16718/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Грибанова Ю.Ю, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к кредитному потребительскому кооперативу "Касса взаимопомощи" о взыскании задолженности по договорам личных сбережений, по кассационной жалобе ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 7 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, пояснения представителя КПК "Касса взаимопомощи" - ФИО5, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору личных сбережений "данные изъяты" от 20 сентября 2019 года в сумме 177 458 рублей 1 копейка (из которой сумма личного сбережения (займа) - 168 809 рублей 42 копейки, проценты за период с 21 сентября 2019 года по 25 марта 2020 года - 8648 рублей 59 копеек); по договору личных сбережений N "данные изъяты" от 20 сентября 2019 года в сумме 210 246 рублей 58 копеек (из которой сумма личного сбережения (займа) - 200 000 рублей, проценты за период с 21 сентября 2019 года по 25 марта 2020 года - 10 246 рублей 58 копеек).

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 сентября 2020 года исковые требования ФИО2 частично удовлетворены.

С КПК "Касса взаимопомощи" в пользу ФИО2 взысканы задолженность по договору передачи личных сбережений N "данные изъяты" от 20 сентября 2019 года в сумме 168 982 рубля 39 копеек, по договору передачи личных сбережений N "данные изъяты" от 20 сентября 2019 года в сумме 200 204 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6891 рубль 87 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 7 апреля 2021 года решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 сентября 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано в полном объеме.

ФИО2 подан кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения, в виду существенного нарушения судом норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационных жалоб, изученным материалам дела отсутствуют.

Судом установлено, что 20 сентября 2019 года между сторонами заключены договоры передачи личных сбережений N "данные изъяты" от 20 сентября 2019 года на сумму 168 809 рублей 42 копейки, сроком на 549 дней до 22 марта 2021 года и N "данные изъяты" на сумму 200 000 рублей сроком на 549 дней до 22 марта 2021 года.

Денежные средства по заключенным договорам переданы истцом ответчику по квитанциям к приходно-кассовым ордерам N и N от 20 сентября 2019 года.

13 февраля 2020 года проведено очередное общее собрание членов (пайщиков) КПК "Касса взаимопомощи", оформленное протоколом N 29, по итогам которого принято решение о прекращении деятельности кооператива в порядке добровольной ликвидации, с целью недопущения потерь пайщиков кооператива, а также в связи с возникновением угрозы несоблюдения финансовых нормативов. Этим же решением очередного общего собрания определён срок мероприятий по ликвидации - до 28 февраля 2023 года.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, 21 февраля 2020 года налоговым органом в реестр внесена запись о нахождении КПК "Касса взаимопомощи" в стадии ликвидации.

20 февраля 2020 года ФИО2 обратился к председателю ликвидационной комиссии КПК "Касса взаимопомощи" с заявлениями о включении его требований в реестр требований кредиторов, которые были удовлетворены, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов от 17 июня 2020 года.

Внеочередным общим собранием членов кооператива в форме уполномоченных, состоявшимся 29 июля 2020 года (протокол N 30), утверждён промежуточный ликвидационный баланс, в который внесены требования ФИО2 согласно реестрам требований.

Сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса также внесены налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц 22 июля 2020 года.

Спора относительно размера задолженности кооператива перед ФИО2, сформированной по дату принятия решения о добровольной ликвидации кооператива, не имеется.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 61, 63, 64, 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20, 21, 22 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что КПК "Касса взаимопомощи" на момент обращения ФИО2 с заявлением о включении требований в реестр кредиторов, и в настоящее время (до 28 февраля 2023 года), находится в стадии ликвидации, сведений о прекращении его деятельности и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц не имеется, между сторонами отсутствует спор о размере задолженности, ответчиком, до обращения истца в суд, требуемая и неоспариваемая денежная сумма включена в промежуточный ликвидационный баланс.

Таким образом, поскольку ответчиком не нарушена предусмотренная законом процедура добровольной ликвидации юридического лица, заявление истца - ФИО2 о включении требований в реестр кредиторов удовлетворено, вывод суда апелляционной инстанции о том, что в данном случае исключается возможность судебной защиты истца по взысканию денежных средств является правомерным и обоснованным.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебного акта, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны ранее высказанной позиции заявителя, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 7 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО10- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи