Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 8Г-14738/2021[88-17952/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Дагуф С.Е, Миллер М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты неустойки за несвоевременную уплату алиментов по кассационной жалобе ФИО1 на решение Прикубанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи ФИО4, выслушав представителя истца по доверенности ФИО12, поддержавшую доводы жалобы, ФИО2, возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил освободить его от уплаты неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 775 руб. 28 коп.

Решением Прикубанского районного суда "адрес" в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления и направить дело на рассмотрение в суд второй инстанции, ссылаясь на то обстоятельство, что судами доказательства были исследованы формально, значимые по делу обстоятельства не установлены, кроме того, при вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушены нормы процессуального материального права.

Изучив материалы дела, проверив постановления судов нижестоящих инстанций в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит кассационную жалобу неподлежащей удовлетворению.

Судами нижестоящих инстанций установлено и следует из материалов дела следующее.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения сыном Артемом совершеннолетия, а с ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до достижения дочерью Марией совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по "адрес" УФСП по "адрес" ФИО10 возбуждено исполнительное производство N, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания алиментов с должника.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по "адрес" рассчитана задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 726 руб. 41 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО7 к ФИО11 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 775 руб. 28 коп.

Апелляционным определением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение мирового судьи оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по "адрес" возбуждено исполнительное производство NИП о взыскании задолженности в размере 865 775 руб. 28 коп в пользу ФИО7 в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО1 умерла.

"адрес" суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Опекуном несовершеннолетних детей, согласно приказам управления по вопросам семьи и детства администрации МО "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ назначена ФИО2

Руководствуясь положениями статей 113, 115 Семейного кодекса Российской Федерации, Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ год г N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", принимая во внимание, что доводы жалобы направлены на пересмотр ранее вынесенных судебных постановлений, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы о том, что в образовании задолженности по алиментам вины ФИО1 не имеется, были обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин образования указанной задолженности. ФИО1 обязан участвовать в содержании своих детей независимо от требования об этом матери ребенка.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таковых нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы заявителя и отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО4

Судьи ФИО5

ФИО6